「米最高裁、中絶問題で判例変更へ（その情報が事前漏洩）」の衝撃…専門家の解説など

Spica @CasseCool

世界各国における中絶の法規制 赤:母体生命保護のため以外の理由での中絶は禁止 オレンジ:健康を理由に中絶可能 黄:健康の他，社会経済的理由でも中絶可能 緑:規制なし pic.twitter.com/V490sk1Sbz

拡大

ウディすすむ @woody_susumu

今の「リベラル」が「自分たちの考える＂正義＂のためなら公共のルール、手続きによる民主主義を守る仕組みをも、無視しても構わない」という価値観の持ち主であることを、明らかにした事件だ。 これは単発的な異例の事件ではなく、現在の世界中のリベラルに、現れ始めている傾向ではないかと思う。 twitter.com/bbcnewsjapan/s…

BBC News Japan @bbcnewsjapan

BBCニュース - 米最高裁から中絶権認めた判例否定する意見草案、異例のリーク bbc.com/japanese/61303…

2022-05-03 14:16:36

Gakushi Fujiwara / 藤原学思 @fujiwara_g1

国連副報道官も質問を受け、事務総長の立場を代弁。 「性と生殖に関する健康と権利こそが、女性の選択やエンパワメント、平等の基盤であると考えている。世界の人口の50％（女性）の完全な参加がなければ、世界は敗者になる。世界的な揺り戻しがあるが、女性の権利を追求し続けることが不可欠だ」 pic.twitter.com/xQZrvdtC7J

拡大

Dr. RawheaD @RawheaD

アリートのオピニオンにもあるが、宗教保守は長きにわたってアメリカでは中絶が禁じられていて、まるでRoe v. Wadeで初めて合法になったかのように言うが、建国の段階でも合衆国憲法制定の時も合法だった。 billmoyers.com/story/history-…

Dr. RawheaD @RawheaD

各州で違法になっていったのは18世紀で「違法だった100年あまり」こそがアノマリーだったと言える。 もちろん「長い伝統」の有無で（憲法で保証される）人権の有無が決まるのなら、今でも黒人は白人の3/5の価値しかない奴隷で、女性は中絶おろか投票すらできないことになるわけで屁理屈にもほどがある

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

アメリカはイスラム過激派を民主主義社会の敵とみなして戦ってきたけど、今回の中絶に関する議論も含めて、アメリカの民主主義だって宗教の影響きっついよなあと感じる… 個人の判断に宗教が与える影響は確実にあるのだから、民主主義も宗教対立から逃れられない。

lee2exdoj @lee2exdoj

@mimoritakefumi @fujiwara_g1 こういうのを防ぐためにも、憲法は曖昧なままでは行けないのです。 少なくとも「自衛隊は違憲だ！　でも国難の時は（憲法違反の武装集団だけど）使うぜ」な日本共産党のような政党がいる日本も、他人事では無いのです。 今こそ憲法改正の時！

Dr. RawheaD @RawheaD

俺も昨日言ったが、この人はRoeが正式に覆ったらその後まもなくテキサス州知事が同性婚を認めない（結婚許可証発行拒否）行政命令を発行する→訴訟→いずれは最高裁まで上がる→そこで今度は（同性婚を認めた）Obergefell v. Hodgesが覆されると確信を持って予想してる twitter.com/BrynnTannehill…

Brynn Tannehill @BrynnTannehill

I'm telling you now how this is going to go down: About a week after the decision to overturn Roe is released, AG Paxton in TX will release an opinion that TX is not bound by Obergefell. 1/n

2022-05-03 22:25:31

Dr. RawheaD @RawheaD

同性婚は妊娠中絶よりさらに高い比率で、米国民の実に７割が支持している。このように、クリントンより得票数が400万票近く少なかったトランプが最高裁に押し込んだ3人の超保守判事らがアメリカ国民の６〜７割が望んでいない判決を下すような事がこれから立て続けに起きるわけだ。

ワールドニュース of ビジネス/株式/FX/仮想通貨 @money_and_biz_

[Bloomberg] ロー対ウェイドの妊娠中絶権の判決を覆す意見草案の漏洩により、地震の衝撃が米国最高裁判所を襲った。これは、裁判官間の信頼をさらに損なう可能性のある異常な違反である trib.al/TNODoJq

鳥山仁 @toriyamazine

アメリカは宗教がらみの話になると、まるで信用ならない存在になるんだよな。アメリカンインディアンの扱いが典型的だが、中絶問題もぶり返すのか。これじゃ、仏教や神道に対する扱いも期待できそうにない。

ワールドニュース of ビジネス/株式/FX/仮想通貨 @money_and_biz_

[CNBC] 漏洩した文書が裁判所が中絶を合法化する決定であるロー対ウェイドを覆す計画を示唆した後、抗議者は最高裁判所の外に集まります。 cnb.cx/3F9GJW8

Ken Watanabe 🇲🇽🇯🇵 @wataken68

@fujiwara_g1 リベラル的意見に同意することがさも開明的であるような論評には納得しかねる。女性には主張できる「口」があるが、胎児にはない。避妊手段は沢山あるのに生命が発生してから面倒だから始末するのか？人が誰を活かすか殺すか判断するならそれは優生思想ではないのか…など論点が複雑なのがこの問題だ。

Ken Watanabe 🇲🇽🇯🇵 @wataken68

@fujiwara_g1 さらに宗教や政治が絡む。私はこの問題は、メキシコでは「賛成派」である。なぜなら現在違法とされており、発覚すると罰せられるのは「女性」のみだからだ。このように、賛成派も反対派も理由は誓うことが多い。単純に女性差別と同一視することはできまい

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

アメリカにおける中絶の権利は連邦最高裁が判決により認めた権利なので、連邦最高裁の多数派が保守派に変われば危うくなるのは自明。終身制を盾に年老いてもなお民主党大統領時代に引退して後進に席を譲らず連邦最高裁判事の椅子にしがみついたギンズバーグ等リベラル派の判事達の責任は重い。 twitter.com/MaedaPoliSci/s…

前田 耕 (Ko Maeda) @MaedaPoliSci

米最高裁が近々出す判決文の草稿がマスコミに漏れたそうだ。極めて異例。 妊娠中絶の権利を保障した判例が覆されるようで、ここ数十年で最高レベルに重大な判決になる。それによって、10以上の州で瞬時に妊娠中絶が違法化される。（ある程度は予想されていたことだが） twitter.com/politico/statu…

2022-05-03 11:04:01

🇺🇸 🇯🇵Blah @yousayblah

流出した意見草案に目を通さなかったのかな？ すぐに飛躍させて「世界が終わる！」みたいにキチるあなたみたいなサヨクのために、アリート判事は「オバーゲフェル他とは関連しない独立した判例」と強調してるけど。 堕胎マン、少し落ち着こう。各州の州民が中絶について投票することになるだけです。 pic.twitter.com/msXVbv8Il3

拡大

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@yousayblah ありがとうございます。 実は日本も堕胎は基本的に【犯罪】です ①刑法に堕胎の罪が規定 ②が、母体保護法規定の[人工妊娠中絶]の場合には違法性阻却 こういう建て付けです。つまり「堕胎の権利」なんてものはありません。まだロー判決を調べてませんが破棄されてもこういう結論に至るなら妥当。 pic.twitter.com/h5CThvi8iP

拡大

拡大

苺畑カカシ @ichigobatakekak

@yousayblah アメリカが連邦制度であることが理解できてないアメリカ人が多くて驚きますね。単に人工中絶の法律は各州の判断にゆだねられるだけ。後期人工中絶を合法にしておきたい州はもっと緩和してもいいってことで、左翼リベラルさんたちの州には何の影響もないのに。

塚原久美🍀著書『日本の中絶』他、訳書『新版中絶と避妊の政治学』『中絶がわかる本』他よろしく！ @kumi_tsukahara

たった９人の判事の多数決で、アメリカのすべての国民から中絶の権利を奪うなどという暴挙があっていいのでしょうか？ 中絶を受けられることは、国連人権理事会も認めている権利です

こゆみ2 @MbP3PO1HoMDcJJx

💥アメリカ最高裁判所が堕胎法を却下💥 違法であると結果をうけ、女性たちがデモを行っている。 これは1973年に出来た法律ですが、闇側が今までこの法律を上手く使って、中絶された赤ちゃんから内臓を取り出して、売っていた事を終わらせるためだと。 pic.twitter.com/Pk2c85abCB

拡大

拡大

拡大

拡大

🇺🇸 🇯🇵Blah @yousayblah

@ichigobatakekak 在米邦人リベラルが一斉に騒いでますが、皆、学者やジャーナリストなのになぜ偏った情報を平気で流すのか理解に苦しみます。 憲法も流出した草案も誰でも読めますよね。 多少の解釈の違いはあるにせよ「民主主義の終わり！」とか「女性達が死ぬ！」とか「ファシズム！」（笑）とか、わざとなんかな？

MASA Nakamura @masayang

反戦平和を訴え修正2条にも反対するような優しい人が「どういう条件なら人は人を殺せるか」を真剣に議論し始めるからアメリカの中絶論争は怖いんです。

田嶋妖子 @TAJIMAYOUKO1

@fujiwara_g1 ポリコレ棒が振り回されて文句も言えない状況なのに、こういうことでは急進的保守派が多数をとるのかよくわからない。

さばCat🇫🇷ツーブロック弁護士連合 @utah_

アンチクリプトで有名なウォーレンも激オコ。アメリカ最高裁で50年近く支持された中絶権が覆ろうとしてる。これは「貧者は子供を産め」という恐ろしい時代に突入してるね。これはアメリカの分断化はいよいよヤバイね。富める者は関心がなく更に富み、貧者には修羅の国となる。 twitter.com/boldprogressiv…

BoldProgressives.org @BoldProgressive

THIS is the energy every single Democrat should be bringing to the fight to protect Roe. End the filibuster. Codify Roe. pic.twitter.com/bYjuDz6XG7

2022-05-04 01:05:10

塚越健司 @KenjiTsukagoshi

前嶋さんの解説。とても勉強になった。「人工妊娠中絶についての賛否は、日本でいえば憲法9条のように国民を大きく割る「くさび型争点」である」 / “「妊娠中絶禁止」が合憲となるアメリカ：最高裁判決の事前リークとその決定が与える政治的インパクト（前嶋和弘） - 個人 …” htn.to/27aaiL3MJc