編集可能

経口妊娠中絶薬を服用した女性が 『 堕胎罪 』 容疑で書類送検

関連リンク:  妊娠中絶薬で堕胎容疑、女を書類送検「親に迷惑かけたくなかった…」   http://news.biglobe.ne.jp/domestic/1119/san_101119_1808656763.html  「飲む中絶薬」で女性堕胎容疑 警視庁が異例の立件   http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010111901000418.html 続きを読む
国内
72
dried fig @aachanwathoun
やっぱ堕胎罪生きてるじゃないか。RT47news  「飲む中絶薬」で女性堕胎容疑 警視庁が異例の立件 http://bit.ly/9eYDhb
@tiharu4happy
中絶の権利は法的には、母体保護法で特例的に許可されてるだけ、です…。 RT @aachanwathoun やっぱ堕胎罪生きてるじゃないか。RT47news  「飲む中絶薬」で女性堕胎容疑 警視庁が異例の立件
dried fig @aachanwathoun
はい、知ってます。堕胎罪なんて有名無実化してるじゃん、と言う人が以前いたので…RT@tiharu4happy  中絶の権利は法的には、母体保護法で特例的に許可されてるだけ、です…。
イチカワ❄️アメリカで働くレズ @yu_ichikawa
本人がかあ「「飲む中絶薬」で女性堕胎容疑 警視庁が異例の立件」 http://bit.ly/aGv3Ka
dried fig @aachanwathoun
堕胎罪もそうかなRT@tamai1961 日本の特徴は、「全員がとても遵守できないような規制を広範囲にかけておき、実際にはほとんどを目こぼしにする。だが権力機関はいつでも誰でも摘発できる」というものです。卑近な例では自動車の制限時速。著作権法も、実はその一例です。
dried fig @aachanwathoun
中絶…もっとも気になる話題の一つ。言いたいことがたくさんあるけどこわくて全部は言えない…
はる @harurun04
中絶の権利の誤解は多そうですね。RT @tiharu4happy: 中絶の権利は法的には、母体保護法で特例的に許可されてるだけ、です…。 RT @aachanwathoun やっぱ堕胎罪生きてるじゃないか。RT47news  「飲む中絶薬」で女性堕胎容疑 警視庁が異例の立件
@ringfingersize7
これ、はっきりって超ムカつく。本人だけが「堕胎罪」ってどういうこと! RT @yu_ichikawa: 本人がかあ「「飲む中絶薬」で女性堕胎容疑 警視庁が異例の立件」 http://bit.ly/aGv3Ka
Haruna M. @hrnll
苦しかっただろうに可哀想に。
Haruna M. @hrnll
女の手で、女が使いやすい金融基金とか、作れないかしら。ピルといい、中絶といい、不妊治療といい、出産といい、とにかくとにかく金がかかる。金さえあれば、まだまし、な選択が選べる場合は多かろうに。
Haruna M. @hrnll
みんなそのことを知らないですよね… RT @tiharu4happy 中絶の権利は法的には、母体保護法で特例的に許可されてるだけ、です…。 RT @aachanwathoun やっぱ堕胎罪生きてるじゃないか。RT47news  「飲む中絶薬」で女性堕胎容疑 警視庁が異例の立件
森井@静かな生活 @molly_zw
この女性が「堕胎罪」に問われるのに。交際相手を騙して薬を注射し、堕胎させたあの医師が、事実上お目こぼしになったのは解せないわ。 RT @yu_ichikawa: 本人がかあ「「飲む中絶薬」で女性堕胎容疑 警視庁が異例の立件」 http://bit.ly/aGv3Ka
dried fig @aachanwathoun
@hrnll @tiharu4happy  知らないでしょうね、当事者になるまでは。
dried fig @aachanwathoun
なんか私が堕胎罪まだあるの知らなかったみたいに見えると思って焦っている小せえ私。
dried fig @aachanwathoun
@ringfingersize7 @hrnll  リプロ基金みたいなのあったら助かる人すごく多そうですよね。本来守られるべき権利だとは思いますが、現状はなかなか変わりそうにないから。
dried fig @aachanwathoun
mixiに堕胎罪で送検のニュースつぶやいといたけど、だれもコメントしてくれなかったら自分の人間関係にがっかりしよう。
@ringfingersize7
(第二編 罪 第二十九章 堕胎の罪、これも大本の旧刑法の骨子そのまんまじゃねーか!こんな法を未だに使いまわそうとする神経がムカつく!マジええ加減にしてくれ…戦前のどこに男女同権があったかいってみ?ええ?)
Haruna M. @hrnll
.@ringfingersize7 @aachanwathoun ちょっと調べてみようかしら。草の根フェミニズムとしてのリプロダクティブ基金。私、金融は全然明るくないのですけどw ただ、商売絡みの使い道ではないので、返済の問題が大きそうですね。
dried fig @aachanwathoun
@hrnll @ringfingersize7 「ニート」な私にはやり遂げられないかもと反射的に思ってましたけど、私も実現可能性あるか調べてみます。世界のどこかにはすでに実例があるかもしれないし。
@ringfingersize7
「使われていない(使用に際して時流にあわない)法律でも、法である限りは使用せねばならないので、極稀にであってもこれを発動する必要が生じる」と聞いたことがあります。これが「悪法であろうと法である」ということで、これがそちらの世界では普通だということですよね。…これも署名からかな…
桂木圭 @umeten
これはもう明らかに「女性に対する暴力」だよな。被害者が加害者扱いされて逮捕されてるってことだよな。 / 妊娠中絶薬で堕胎容疑、女を書類送検「親に迷惑かけたくなかった…」 - BIGLOBEニュース http://htn.to/QX5N6V
@ringfingersize7
こと妊娠に関すること、身体はるのは誰あろう「女」だ。痛むのも傷むのも悼むのも女だ。だからこそ男は責任を果たせ。
森井@静かな生活 @molly_zw
女性が自分の意志で堕胎を選ぶ自由が保障されず、それを罰する「堕胎罪」などというものがある限り、この国では女性の人権も、尊厳も、守られていないと言っていい。ここ、本当に先進国なんですか?  「母体保護」って、一体、誰の方を向いての「保護」なんですか?
森井@静かな生活 @molly_zw
だいたい、薬を飲んで堕胎することが現状「堕胎罪」だというのなら、その胎児の父親である男も、「堕胎を生じさせた罪」で同罪ではないのか。ひとりで妊娠できるわけでもなし、全くもって前近代的な話ですね。
dried fig @aachanwathoun
相手の男は中絶を迫った罪に問われるのかな?RT@umeten http://htn.to/QX5N6V
残りを読む(96)

コメント

かわいそうなぞう(はんだち) @KNZ00 2010年11月20日
刑法堕胎罪(ただし不同意堕胎罪を除く)撤廃に関する公開アンケート回答 すぺーすアライズ http://www12.ocn.ne.jp/~allies/space/anke-to/kekka.html
冴月 @stksn 2010年11月20日
未承認の薬を使ったってところが中絶手術の利権関係の癇にさわったってところだろうな。
S.A.M. @SAM_tak 2010年11月20日
そんなところでしょうな。胸糞の悪い話である RT @sugal: 未承認の薬を使ったってところが中絶手術の利権関係の癇にさわったってところだろうな。
中村U子 @when_we_cry 2010年11月20日
モーニングアフターピルは通常のピルを必要量飲めば効果があります。もちろん専用のものと同様に効果が100%ではありませんが。このような情報が周知されていないことを悲しく思います。
@justamemory 2010年11月20日
一つの命の芽をつむのだから認可された手続きを踏むのは当然です。
富 ユタカ @lkj777 2010年11月20日
中絶の是非の前にこれは単なる貧困が原因じゃん。貧しい者が法律でさらに悪にするなら警察は金持ちの味方ってことになるぜ。
中村U子 @when_we_cry 2010年11月20日
日本では低容量ピルの認可が遅れていた為、私も含めて自己責任で個人輸入に頼る時代が長く続きました。モーニングアフターピルも個人輸入は可能です。
@justamemory 2010年11月20日
お金がないからといって、病気の親を自分で殺すことは犯罪です。金銭的な問題ではありません。情状酌量の余地があるかどうかは、法廷で決定されます。
@justamemory 2010年11月20日
このケースがどうなのかはよくわかりませんが、性的虐待でないかぎり、セックスするかどうか、避妊するかどうかは自分で決定可能です。避けられるリスクを避けなかったのだから、女性にも責任があります。逃げた男も問題ですから、男性にも何らかの罰を適用すべきだとは思います。
wataru @watarloo 2010年11月20日
関連商品に挙げた「中絶と避妊の政治学—戦後日本のリプロダクション政策 」は、日本の妊娠・避妊に関する政策がいかに奇妙なものか(中絶の自由度は早くから実現された反面、安全な避妊=女性の自己決定権の実現はなおざりに)がよくわかります。その結果がこの「当事者は妊娠した女性だけを有責として断罪される」事態。
wataru @watarloo 2010年11月20日
多くの国のリプロ政策は「避妊の自由(女性の自己決定権確保、ピル解禁等)→中絶する権利の確立」の順序で進むが、日本は「中絶は実質的に行いやすくしたが、避妊の自由度を低いまま(ピル解禁の遅れ)」といういびつさ。
wataru @watarloo 2010年11月20日
欧米で避妊よりも中絶を罪として重く扱い、現代でも堕胎を重く罰してきた歴史(例:映画「Three Women」「主婦マリーがしたこと」)にはキリスト教の背景もあり、日本と安易に比較しづらいが、「女性だけが責任を問われる」のは同じ
しらゆき @shirayuki1030 2010年11月20日
勘違いしてました。妊娠20週はまだ中絶可能ですね。すると病院に行かなかったのは経済的な理由か、親に知られたくなかったからか。逮捕理由は未認可の薬だった(定められた方法でない)のが理由と見てよいのでしょうか?
しらゆき @shirayuki1030 2010年11月20日
同じように悩む若い子がどれくらいいるか知りませんが、今回の報道で「未認可の薬を個人輸入」すること自体は減るでしょう。それが果たして良いことか?この方法を塞がれた子たちがどこへ行くのか、それが心配です。
烏蛇 @crowserpent 2010年11月20日
私と@watarloo氏他数名のTweetを追加、順序を一部変更しました。
wataru @watarloo 2010年11月20日
.@crowserpent さんご指摘の通り、日本での限定的中絶自由度はけっして「女性の自己決定権」を志向していなかった。それゆえのいびつさが避妊政策にも、リプロ政策全体に通じていることは補足&強調しておきます。
@justamemory 2010年11月20日
金が無いからという理由でピルを買わずにセックスして妊娠して、モーニング・アフター・ピルという最低限の対策もせず、20週も経ってから認可されてない薬を飲んで中絶するくらいなら、オナニーで我慢すればいいのに、と思いますけど。フェミニズムの人ってなんでセックスが好きなんですか? 
@justamemory 2010年11月20日
幅広い避妊薬を手に入れやすいようにして、妊娠した女性に対する男性の責任を社会的に追及していくのは当然です。しかし、(性的虐待でもない限り)避妊してなかったということは、エイズになっていた可能性だってあって、女性が被害者気取りするのはおかしいです。逃げた男性と同様に、この女性にも責任があるでしょう。
Sisko @captain_sisko 2010年11月20日
カトリックの国での話かと思ったら日本だった。 日本ではそういう宗教的足枷もないのにこういう悪法を放置してるってのは官僚と政治家の怠慢じゃないかい。
上海II @shanghai_ii 2010年11月20日
中絶可能なのは、フランス妊娠10週以内、イタリア90日以内、ドイツ12週以内。合法化は無制限じゃなくて、合法化と引き替えに期間制限強化を伴うとも言えると思う。日本の現状は母体の保護にも胎児の権利にも無頓着な感じがします。
しらゆき @shirayuki1030 2010年11月20日
もちろんこの女性にも責任はあると思います。でもこの記事だけでは「避妊もせずに」と断言はできないのでは?コンドーム使っても妊娠することはあるし、ピルだって絶対ではないですよ。
kyousum @kyousum 2010年11月20日
警察には「送検する」「しない」を決める権限はないので、法律に規定がある以上、送検を避けることはできません。ここで検察官が「(憲法違反で)罪にならず」と処分してくれればナイスなのですが、残念ながら「起訴猶予」止まりでしょう。
@justamemory 2010年11月20日
そうですね。避妊をしてないとは断定できないです。思い込みで発言してしまいました。すいません。
桜ここあ@勝利まであと少し。 @sakuracocoa 2010年11月20日
逆にこの堕胎罪があることによって、体の一部が母体の外に露出する以前の胎児≠人という一部露出説の根拠となっている。これがなければ胎児を人とみなし、堕胎行為が殺人罪の構成要件に該当するともみなし得る。
桜ここあ@勝利まであと少し。 @sakuracocoa 2010年11月20日
「堕胎」自体をそもそも罪状とするためにこの法が現在存在しているのではない。「胎児は人ではないですよ」ということを言うためと、「闇医者や自己判断で勝手に堕胎したら危ないですよ」ということが現在の法の運用主旨だろう。それがそこまで責め立てられることなんだろうかと思う。
雪介@春インテ5号館エ28b @nikkinarukasira 2010年11月20日
この「堕胎罪」を初めて聞きましたが、まっさきに思い出したのは明治とか大正・昭和くらいまであった「不倫したら悪いのは女性」という法律。男はお咎めなしで、女性だけが罰せられるもの。(詳しい名前や法律の内容は忘れてしまいましたが;)結局この法律も今回の「堕胎罪」も、男目線で成り立ってる法律。「男女同権」を謳う先進国に未だ存在しているとか、こんなのがあって良くも「女性の権利を守る」とか言えるわな、って思う。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2010年11月20日
女性の「胎児を殺す権利」ばかり声高に主張してる奴が気分悪い。殺された胎児は腫瘍か何かと同じ肉塊のお荷物のようだ。「道義的責任を取らない男」「男の責任を追及しない法」「シングルマザーに厳しい社会」「結果可能性を軽くみた性行為の氾濫」等、他にいう事あるだろ。今回は男の共同正犯とれ。
ばやっしー @bayassie 2010年11月20日
現状男性は逃げちゃえば責任を取る必要性に迫られる可能性は低いからなあ。現状は女性ばかりが責任を取らざるを得ないもんな。男性にも責任を取らせる手段があればいいけど、今はそれが倫理観を持ってもらうぐらいしかないのが何だかなあ、って感じ。胎児罪に関しては初めて知った。勉強になった。
anwhite @anwhite35 2010年11月20日
1.生でやるな 2.ちゃんと病院池 でFA。大体、ゴム使って妊娠する可能性なんてめちゃくちゃ低いんだから、生でやりまくってたことは想像できる。自業自得。
anwhite @anwhite35 2010年11月20日
ちなみに妊娠中絶薬がなんで規制されてるかっていうと、100%堕胎できるわけではないのと、副作用がヤバイから(使うにしても医師の指示や経過観察等が必須)ね。今回のケース見ても分かるでしょ。
tobitaQ @tobitaQ 2010年11月20日
>ゴム使って妊娠する可能性なんてめちゃくちゃ低いんだから 一応指摘しておくと、コンドームの避妊失敗率(=妊娠成立する率)は最大15%といわれています。「正しい使い方」をしても3%前後は妊娠にいたります。さて、これをめちゃくちゃ低いと見るかどうか。
サキオ @sakiok 2010年11月21日
堕胎禁止!罪!子ども育てられないならセクースするな!で人口調節しようとした昔のキリスト教国に対して、江戸時代くらいの日本はセクースはどんどんして間引き(まだ人間じゃないので神様にお返しします!)もしくは「口減らし」(奉公に出し、婚期が遅れて子どもを生まないor奉公先の劣悪な環境で死ぬ確率が高くなる)で対応だったって話を思い出した。 で、堕胎罪ってのは当時の必死の欧化政策の結果だったのかなということをふと考えた。 受け身で法律作っといてそのまま放置とは、相変わらず時代の変化に対応出来てないよなー
ななしの(眠い) @nanashino 2010年11月21日
「イノチの交歓が~」のtweetを追加しました。
anwhite @anwhite35 2010年11月21日
>「正しい使い方」をしても3% パール指数ね。「年間当たり3%」ね。それって排卵日やその二・三日前にも何も考えずパコパコしてる人らを考慮してだよね。せめてそういう時くらいはピル飲むようにすれば? としかいえない。それで妊娠したなら、まあよっぽど運が悪いね。で、今回、妊娠中絶薬を使った女性はどうだったんだろうね?
@Soui_N 2010年11月22日
所詮あたしら女は世の中の為に子供を生むためだけの存在っすわー。 映画館のレディースデーとかそういう「女性優先」ちゃうくて、さ。 こういう意味でちゃんとあたしらのこと考えてくれても良いんじゃないの。 別に映画館行かない人からすれば水曜日割引とか興味ないのよ。
@Soui_N 2010年11月22日
真面目に女性の扱い考えるべきだわさ。あと時代遅れな法律の見直しも。絶対堕胎罪だけじゃないはず。
ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2012年12月2日
堕胎罪に関する私見をまとめました。 フェミニスト総賛成の堕胎罪廃止に異議あり、な理由 http://togetter.com/li/416502
佐藤彩人 @ayst8 2012年12月2日
ちょっと古いまとめだけれども。堕胎罪は女性にしか適用されない身分犯で、不同意堕胎でもない限り、男性が逮捕されることはない。これは不公平だなぁと思う。子供を「一緒に」産むって感覚がないことが一つの原因なのかなぁと。
烏蛇 @crowserpent 2012年12月8日
関連リンクに 「フェミニスト総賛成の堕胎罪廃止に異議あり、な理由」 http://togetter.com/li/416502 を追加しました。
烏蛇 @crowserpent 2015年5月31日
「堕胎罪廃止を唱えるフェミニズムの質--ガラパゴス化したフェミニズム」http://finedayspill.blogspot.jp/2015/05/blog-post_26.html を関連リンクに追加しました。
@soulofsnake 2017年10月4日
anwhite35 ピルは飲み始めから最低2週間経たないと避妊効果はありませんよ。アフターピルは日本では市販されていないので病院で入手することになりますが高価ですし、常用するようなものではないので大量処方もしていません。本筋と論点ずれてて申し訳ないですが、その時だけピルというのは現実的ではないと思いましたので
すあま @FVUOWvmZUGAxsvK 2020年2月8日
コンドームしなくても気持ちが良いのって男だけな気がする。してても女性は気づかないと思う。生、中出し気持ちいいのは漫画だけです。じゃあなぜコンドーム装着を促せないのか。言いにくい、嫌われたくないから。セックスする前にゴムつけてねは疑ってる感じするし、挿入直前はムード壊しそう、ビッチとかエロいの好きなの?とバカにされそう。経験がないほど言いにくい。なので女子はコンドームのサイズ知ったり、付け方の練習をどこかでしっかり習うのは?つけてより、つけてあげるは言いやすくない?