人工妊娠中絶の考察/出生前診断とダウン症・後日談
@aphros67 @teramakojp ヴァイオリニストの比喩は、どうも親子関係に馴染まないんじゃあないかと思います。親が子に持つ責任感というのは、たとえ子供が一生親から離れて福祉の世話になったとしても、何処かに残りますし。
2011-09-19 15:08:13「ヴァイオリニストの比喩」についてもやっぱり疑問なんですけれどもね。 RT @teramakojp: @aphros67 そうです。これで説明できる範囲は、自己決定権を引っ張り出さなくても整理可能かもしれません。
2011-09-19 15:02:36@aphros67 ヴァイオリニストが特権的地位を得るかどうかという設問自体、抑圧的な構造なので胎児の状況にはなじまないんでは、ってとこですか?
2011-09-19 15:08:37ヴァイオリニスト自体、出生する権利を享受している段階で排他権を得るのは不平等ではないか、ということです。 RT @teramakojp: ヴァイオリニストが特権的地位を得るかどうかという設問自体、抑圧的な構造なので胎児の状況にはなじまないんでは、ってとこですか?
2011-09-19 15:12:16ちなみに「不正義を正し、正義を完遂せよ」「不正義は悪」とはおいらは思っていないです。それでは社会は潤滑な運営ができないこともしばしばあるでしょう。でも正義を原則守りましょうという姿勢はやはり必要なんだと思うのです。 RT @teramakojp
2011-09-19 14:59:23@aphros67 @teramakojp 正義論とはまた別に、殺人は基本的に禁忌であり、条件が揃えば例外もありうると私は考えています。それは「殺人は状況によって禁忌であったりなかったりする」というよりも論理のステップが少なくシンプルであることが支持する理由です。
2011-09-19 14:59:37そうです。結局この問題は合理論的に演繹できないのではないかと。であれば、法的整備を進め、それを遵守することは重要だと思います。 RT @geppeeee: @aphros67 @teramakojp 少なくとも、遵守したところで社会が混乱しないような形での法整備は必要ですね。
2011-09-19 15:04:30現在の母体保護法が不十分であり、恣意的運用が過ぎるというのは合意できる部分ではないかと思うのですがどうでしょうか? RT @teramakojp: @geppeeee
2011-09-19 15:07:12そこがたぶんポイントですね。…というか、このあたりを真剣に話し合うのが国会の仕事ではないかと思うのですが( ̄_ ̄|||) RT @teramakojp: @aphros67 @geppeeee はい。何をもって恣意的というか、という点に若干の違いはあるかもしれませんけどね。
2011-09-19 15:14:09