@dlit さんMLF発表実況 #gengo

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

dlitさんの反論(3)：受動／使役形態素を含む連用形名詞がある；「引き込まれにご注意ください」（つくばエクスプレス車内にて、「筑波にお越しの際はぜひ車内をご覧ください」 by dlitさん）

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

→動詞的要素を含まないのに受動／使役形態素が現れるというのは考えにくい

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

ただし、全ての連用形名詞が動詞化を経ているということでもない：投げ終わり、勉強し直し・・・

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

（ひゃー追いつかない！！）

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

ということでここでギブアップ。あとは@dlitさんご帰還後のフォローを・・・

Makoto KONDO @fun_stairs

@taiki_wger ありがとうございました！！ @dlit

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

@fun_stairs 情報ぶつ切りになってしまいました。大変失礼をば・・・

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

理論への貢献を重視したご発表と拝見いたしました。

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

「寝る」と「眠る」で、眠るは分解可能？どこまで形態素を分解できるかと西山先生のご質問。

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

dlitさん：自分は分解原理主義者（笑）であるけれども、分解するには統語的な証拠があるかどうかを基準としている

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

dlitさんのご発表終了です。お疲れさまでした！

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

まさにderivationalであることの問題提起ですかね。

Takumi TAGAWA @dlit

.@taiki_wger 詳しく実況していただいてありがとうございました！

Takumi TAGAWA @dlit

もうちょっと詳しく言うと、分解したものが統語部門で独立したheadになるかどうかは統語的な証拠が必要、という感じでしょうか。 QT .@taiki_wger: dlitさん：自分は分解原理主義者（笑）であるけれども、分解するには統語的な証拠があるかどうかを基準としている

Takumi TAGAWA @dlit

MLF発表無事（？）終了。生産的なコメント・質問・議論を多くいただいて大変勉強になりました。朝早くからややこしい話を聞いてくださったみなさま、ありがとうございます。

Makoto KONDO @fun_stairs

@dlit お疲れさまでした！

@tanu_kun

(　´◔౪ ◔｀)　　ﾄﾞｩﾌｯ