科学の手法を「信頼」しているのと、科学がこの世で絶対的な価値観であると「信じる」のとは、全く別なものです。

坂本多穂　Kazuho Sakamoto @kazuho14

一連の脱原発運動への逆風は本当に悲しい。チャンスが三度もありながら、それを同じ経緯で潰してきた活動家はそろそろ今までの作戦が間違っていることを自覚し、もっと人々の共感を集める方法を模索してほしい。恐怖を煽る方法は共感ではなく反感をかっただけだった。あと、商売につなげるの禁止。

Jem @Jem0211

@kumikokatase とある福島県人の「正気と狂気」の天秤の「正気」に日々錘を足してくれる親切なお方だと思ってます。（感謝！）

細川啓％求職中断 @hosokattawa

.@kumikokatase 「それはデマ」という指摘は「あなたは嘘つき」と受け取られる（ことがある）ということです。デマという言葉が拡大使用されたことが残念です。（私が最初に遭遇した震災流言はドワンゴ事件ですが、あれはデマではないと思っています。）

石井正人 @MasatoISHII

@kumikokatase 言い忘れていました。『もうダマ･･･』は、とても感動しました。これから安斎郁郎さんの本と並べて、後期から教材で使わせてもらいます。（こうの史代さんは毎回熱く勧めています。）

masuda minoru @mimimasumasu

@kumikokatase 科学技術社会論は別に科学実践者の立場から議論する訳でなく、社会内での科学の営みを観察し、大方の科学実践者が普段意識しないその振る舞いの意味を指摘するものかと思います。外部からの指摘を「もう、知らん！」と切り捨てる限りそれは永遠に噛み合ないでしょう。

たか @_taka51

菊池さんと同じ内容だというのなら、それをあらかじめ書いておいてもよかったかも。まぁこの辺はそれで済むというか第二版出るようならそこで足せば良い話ですね。初版買った人に分かりづらいのは諦めてもらうとして、各自webを見てもらうしか。

いわのすけ @sleepshow

「もうダマ」を読む。良書。だが、付録を書いている片瀬久美子さんが著者としてカバーに入っていないのが判らない。内容としては付録であっても書くという行為に変わりはない。こういう順序付けは好きではない。もちろん何らかの理由はあるのだろうが、不快だ。

細川啓％求職中断 @hosokattawa

.@kumikokatase 『もうダマ』は未読ですが、今までフォローしてきて（全ツイートを読んでいるわけではありませんが）、不用意に戦線を拡げる姿勢をとてもとても残念に思っています。世の中には游撃戦が得意な方もいますが、そのタイプでもないようですし。

細川啓％求職中断 @hosokattawa

@kumikokatase 結局のところ、「怪情報の類を〈デマ〉とまとめるのは好ましくない」という助言は受け入れられないわけですね。それは「デマと言われた人を感情的にさせる」だけでなく、「〈手を変え品を変えて繰り出されるデマ〉に対して有効な手を打てない」危険があると申し上げます。