科学の手法を「信頼」しているのと、科学がこの世で絶対的な価値観であると「信じる」のとは、全く別なものです。

まとめ

「科学は信仰するもの」という科学者って、いったい誰のことなのかしら？ 21131 pv 205 69 users 43

このツイートは権利者によって削除されています。

そういや片瀬さんはデマという言葉を広辞苑の内容として使ってると仰ってたか。

2011-09-26 11:17:49

このツイートは権利者によって削除されています。

ありーちぇ😷 @ALC_V

おれもそう思うのでありますよ。 RT @kumikokatase: @_taka51 デマの受け取り側にとっては、その意図がわざとかどうかは判別できないので、この場合はあまり意味が無いから敢えて細々と注釈する必要は無いだろうとのご意見も頂きました。

2011-09-26 11:27:18

@ALC_V @kumikokatase デマというと根拠の無い適当な事言いやがってってという意味に捉えますけどね。／｡oO（となると俺もデマまいてたかもしれんなぁ

2011-09-26 11:32:33

このツイートは権利者によって削除されています。

にゃお。こんなことを言っているあたしは歴史学やってた文系です。いやー歴史学って偉いなあと思うこの頃。誰も真実は言っていないという前提で、可能な限り真実に迫るというすごいことをやっている学問ですから。あ、でもこれ、まんま理系科学ですね。

2011-09-26 11:40:56

このツイートは権利者によって削除されています。

@kumikokatase 歴史的事実と科学的事実に対する誤解もよく似ています。

2011-09-26 11:56:48

このツイートは権利者によって削除されています。

@kumikokatase 唯物論というのは、精神論とペアになっているものですよね。そういう観点で見れば、科学は唯物論とわけられますが、科学が唯物論に立脚しているわけじゃないです。

2011-09-26 12:13:01

このツイートは権利者によって削除されています。

@kumikokatase 私もちょっと調べて考えてみましたが、単なるアナロジー以上のものではないです。つまり論旨の混乱、あるいはトリックです。

2011-09-26 12:22:09

このツイートは権利者によって削除されています。

Shoko Egawa @amneris84

「もうダマされないための『科学』講義」（光文社新書）は非常に興味深く読んだ。菊池誠氏の論考も面白かったが、特に松永和紀氏、平川秀幸氏の報道を含めたコミュニケーションのに関する報告や指摘に大いに考えさせられた。報道に携わる人やネットで発信している方々にはとりわけお薦め

2011-09-26 12:27:08

細川啓％求職中断 @hosokattawa

.@kumikokatase 流言を拡散させちゃううっかりさんにも自尊心はあり、悪者（デマゴーグ）呼ばわりされれば意固地になることを見過ごす辺りに脇の甘さを感じます。

2011-09-26 12:31:27

このツイートは権利者によって削除されています。

三河人＠いくじなし：ファファモモファの人 @mikawa_1964

気遣いは必要だと思う。と同時に、程度によるとも思う。過度な気遣いは自分にとっても相手にとってもストレスになるだろうし、望ましくない結果を生じることもあるんじゃないかな。

2011-09-26 12:42:38

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

@mikawa_1964 もう片瀬さんはスルー対象ってことでいいでしょ…　なんちゃって！　（ウソです！）

2011-09-26 12:46:58

このツイートは権利者によって削除されています。