![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
私もあのtogetterには強烈な違和感を感じる。
2011-10-02 10:17:39![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
線量の高い地域からは、万難を排して退避するのが筋。別に永久避難である必要はない。これを頭ごなしに「私なら避難しない」と暴言を吐く科学ヲタクはあまりにも無責任且つ、非人道的な人間の屑だと思う。郷土愛なら別の形で示せばよい。隣組のようなことをする人間には反吐がでる。
2011-10-02 10:20:18![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
とはいっても、所詮は完全に他人事、対岸の火事なので、こっちに毒農水産品を流してこないのなら、(もちろん、人道的且つ学者の良心に従って必要と思われる警告と助言は最大限行うが、)3年後、5年後、7年後、10年後に何が起きるのかということへの関心を抑えることはできない。
2011-10-02 10:24:24![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
また、昨日のWBCのチャートもそうだが、明らかに奇怪しいものに対しては疑念を表明し続ける。
2011-10-02 10:25:11![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri 野尻さんの前の人。根拠がどうしても薄弱にしか見えないの。
2011-10-02 10:25:55![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri 専門領域が重なる人が、その知見に従って、名だしで助言する分は全然かまわないと思う。ただ、僕は一時避難を考えるべきと思うけど。
2011-10-02 10:27:16![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@BB45_Colorado ああ buvery さんのほうか。人によって基準が違うだろうけど, 線量なんぼだったろう。
2011-10-02 10:29:22![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri 一方で、センシティブすぎるというのはその通りと思う。というか、これ、途中で主題がすり変わったりしていて、まとめが凄く不自然なんだけど。
2011-10-02 10:30:05![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri このまとめなんだけど、ようするに単純積算で8mSv/yで、なんか良く分からない生活パターンシミュレーションが3mSv/y程度でしょう。前者なら半年くらい避難して様子を見るし、後者なら無理に避難はしない。でも、推定値の計算根拠が良く分からない。
2011-10-02 10:33:26![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
よくわかんないわけでもないでしょう。外にいるのは8時間とかそういう計算。外勤の人とかもっと多いよ。 RT @BB45_Colorado: 単純積算で8mSv/yで、なんか良く分からない生活パターンシミュレーションが3mSv/y程度でしょう。推定値の計算根拠が良く分からない。
2011-10-02 10:35:15![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri 内部被曝を入れて、ざっくり5~10mSv/yを最悪値として覚悟するとしたら子どもは避難だよね。このまとめ、古いから、食品汚染の進行度の推測が少し甘かったし。どのみち食べ物さえ注意すれば3年以内に居住にあまり問題は無くなる可能性は十分にある。
2011-10-02 10:36:27![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
家の中だと半分遮蔽ってのが根拠になるのね。実は学校とか鉄筋コンクリートの建物だともっと下がる。こういうのって除染とセットじゃないと意味なくて、
2011-10-02 10:37:03![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri そうそう。野尻さんって、そういった引用される傾向があるから、じつはそういった変な引用のところは自動的に読みとばしているの。(で、黒い猫さんがやってくる・・・・・いや、全然その気はないんだけど。)
2011-10-02 10:38:28![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri うーん、そりゃ、理想状態ならわかるんだけど、日本家屋って遮蔽効果薄い上にマイクロホットスポットが無茶苦茶できやすいでしょう。寝床が雨樋の近くにあったり、結構条件が悪いよ。計算が遮蔽効果の薄さまでは見越しているのは判るけど。
2011-10-02 10:40:58![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri 今は環境線量のむらがますます大きくなって、まさにガラスバッジつけてないと分からないと思う。でも家では外していそうなんだよね。本来、地域全体が管理区域扱いだから7days 24hoursつけてないと駄目なんだけど。
2011-10-02 10:44:23![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
家は除染すればいいでしょう。やってるのかなぁ。やっててほしいが。RT @BB45_Colorado: 今は環境線量のむらがますます大きくなって、まさにガラスバッジつけてないと分からないと思う。でも家では外していそうなんだよね。
2011-10-02 10:45:22![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri そうそう。家屋の除染って、高圧水洗だけでなく、雨樋と庭の問題があるっしょ。線量の高い所って、これをやっとかないとシミュレーションが成り立たない。掃除ロボRoombaのラインナップに雨樋掃除ロボと庭掃除ロボがあるから、つくってもらえばよいのに。
2011-10-02 10:48:54![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri http://t.co/rY4nLk6j ←溝掃除ロボット
2011-10-02 10:51:01![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@Mihoko_Nojiri 確かにトタンの雨樋は無理ですね。(でもアメリカの家屋も案外、ひ弱だけど。いえなんて段ボールハウスみたいだし。)
2011-10-02 10:52:58