福島のこどもの甲状腺検査結果の報道をめぐって
-
parasite2006
- 35586
- 11
- 113
- 49
-
- いいね！49
kato takeaki
@katot1970
@_pseudoctor 例えば、同年齢で、身長・体重を大体そろえて、同じ身長・体重毎にカテゴライズして統計処理をしないと駄目でしょうけど、そうすると元のサンプル数がすごい事になりそうですしね。
2011-10-05 23:30:30
PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF
@_pseudoctor
@katot1970 現実的にはまず不可能ですね。国家プロジェクトとかのレベルになっちゃう。
2011-10-05 23:33:58
かすみよん@ハイラルの何処か
@aSaP_4thDP
@parasite2006 こちらへの返信で恐縮なのですが、甲状腺ホルモンのうち総T3については、臨床検査の書籍に６歳刻みで平均値が記載されています。が、年齢により徐々に下がっていくし10歳以上離れた年代との差を越えるほどばらついているので、基準値設定が難しいのだろうと考えます。
2011-10-06 09:01:17米国の小児科学の教科書に出ている甲状腺検査の基準値をご紹介いただきました。日本の基準値は1歳までを１カ月刻みでカバーしたものがあるものの、10数年前の値で改訂が懸案になっているとのこと
かすみよん@ハイラルの何処か
@aSaP_4thDP
@parasite2006 小児甲状腺検査の基準値に関連してです。http://t.co/TFmwATeQ 基準値というものの解説もしてくれてます。
2011-10-06 17:06:5810月６日、福島民友新聞朝刊は次のような記事を掲載
（福島民友新聞紙版限定で掲載。紙版購読者の方が画像と書き起こしをご提供くださいました）
🤍Ako*°🤍
@heart8255
福島民友新聞10/6朝刊 松本市のNPO法人と信州大学が福島民友の取材に対して答えました。マスコミの流し方にも問題有りですが、誤解を招きかねない情報の出し方にも病院やNPO法人は気をつけなければいけない。 http://t.co/DSL5FNRv
2011-10-06 23:40:33
拡大
（この記事は検査の基準値と実際の測定結果の一覧表を提示。画像を拡大してご覧下さい）
s-51@あかべこ
@s__51
福島民友新聞10/6朝刊「甲状腺異常なし」長野に避難子ども１０人 福島県の子どもを対象に実施した健康調査で、福島民友新聞の取材に対しデータを明らかにした上で「甲状腺異常とみられる事例はゼロで、基準値から変動があった場合でも医学的に機能異常が認められる数字ではない」との見解を示した
2011-10-06 23:31:38
s-51@あかべこ
@s__51
福島民友新聞10/6朝刊 続き）甲状腺が壊れることなどで血液中に確認されるタンパク質「サイログロブリン」の上昇が見られたのは２人。サイログロブリンの基準値は血液1Lあたり0-87nｇで、２人は110-200nｇ。うち１人が医療機関で甲状腺エコーを受信した結果、甲状腺異常は見られず
2011-10-06 23:36:13
s-51@あかべこ
@s__51
福島民友新聞10/6朝刊 続き3）甲状腺ホルモンの分泌量を調節する甲状腺刺激ホルモンが基準値を上回ったのは７人。基準値は血液1Lあたり0.2-4.0µIUのところ、７人は4.25-6.20µIUだった。甲状腺ホルモンが基準値を下回ったのは１人だが、検査結果を明らかにしていない。
2011-10-06 23:39:19
s-51@あかべこ
@s__51
福島民友新聞10/6朝刊 続き4） １０人の居住地の内訳は、警戒区域が３人、解除された緊急時避難準備区域が１人、この他が６人。（長野県に短期滞在した0-16歳の１３０人の子どものうち、数値が基準値から変動があった１０人のデータ）
2011-10-06 23:43:14
s-51@あかべこ
@s__51
福島民友新聞10/6朝刊 続き5） 甲状腺を専門とする福島医大の鈴木真一教授は「甲状腺刺激ホルモンの上昇は大人の場合多い時は２割で基準値を超える人が確認できる。サイログロブリンの上昇は、甲状腺の良性腫瘍や炎症がある場合に確認されるタンパク質で、がんに特有な指標ではない」としている
2011-10-06 23:49:28
@nabeyasu1124
お、記事をじか打ちし始めてくださっていますね＾＾ @parasite2006 さんもご覧になっているかな。 RT @s__51: 福島民友新聞10/6朝刊 続き）
2011-10-06 23:40:05
s-51@あかべこ
@s__51
@nabeyasu1124 いえ、ヒントをいただいたからです。福島以外に流れていないようだったので、書いてみました。何しろ全くわからない分野なので、ほぼ原文ママですが、きちんと解説してくれる福島民友新聞に敬意です。
2011-10-06 23:55:32
s-51@あかべこ
@s__51
@nabeyasu1124 これ、甲状腺異常なしって言い切ったのは福島民友だけでしょうかね。民友はNPOに取材した結果として伝えてますから。ただ、テレビや中央紙で伝えたのは10/4の記者会見の内容、民友は10/5に別取材のようです。
2011-10-07 00:01:15
🤍Ako*°🤍
@heart8255
@s__51 @nabeyasu1124 そもそも、比較する対照群が無いのに「変化があった」という書き方自体が間違い。他の地域の同じ人数の子供も調べて比較しなければ。もし対照群があるならその結果も一緒に出さなければいけませんね。
2011-10-07 00:07:32
nao
@parasite2006
@nabeyasu1124 みなさま、どうも有難うございます。@heart8255 さんの記事画像も、@s__51 さんのテキスト打ち込みも、本当に助かりました。明日まとめの締めとして有難く使わせていただきます。これだけの情報があれば専門家に論評していただくこともできるでしょう。
2011-10-07 00:42:38
s-51@あかべこ
@s__51
@parasite2006 私には全く無知な世界ですが、TL上に放流しても耐えられる内容だと思い、書き起こして見ました。独自取材して「異常なし」と言い切った福島民友の報道姿勢には敬意を表したいと思います。専門的なことでは曖昧な書き方になりがちなので。
2011-10-07 06:48:2910/8にはNPOの事務局員がラジオ福島の番組に出演、福島民友新聞の記事を裏付ける見解
damien
@kouenji_tomioka
10/8日福島の子供の甲状腺を検査した日本チェルノブイリ連帯基金の事務局員がラジオ福島に出演し、検査結果は甲状腺の異常を示すものではないし、まして病気では全くないと言っていた。武田氏はどうするのか。http://t.co/1YMVgprC http://t.co/iYcJRu1x
2011-10-09 11:29:05
damien
@kouenji_tomioka
彼女（チェルノブイリ連帯基金の担当者）は、福島の皆様に迷惑をかけて申し訳ないという趣旨の発言もしていた。できれば、何らかの形でそれを公にしてもらいたいのだが。
2011-10-09 11:37:5810月11日付けで、小児内分泌学会が公式見解
（信州大学病院小児科から個人情報を削除した検査結果を入手し検討。基準値範囲をはずれた結果については、他の検査項目の結果と合わせて総合的に判断しています）
袋小路茶犬
@fukubrowndog
先の信州大学における甲状腺機能異常に関して、小児内分泌学会からの公式な見解です→http://t.co/7JV4gkmo
2011-10-13 12:20:47