ゐお氏 【@io_iotter 】の『「型」の誤った記号化』についての連続ツイート

ゐお @io_iotter

これに関連する話。 / “【イラストレイター】まつむらゆきお氏『ルール（法律や規則）について、ルールは記号である』 - Togetter” http://t.co/41sJNpA9

ゐお @io_iotter

武術武道の稽古ではよく「（師の姿勢の）形や真似るのではなく、全体の雰囲気を真似るようにしなさい」などと言われる。それは、そちらのほうが「型」が表わしているところの本質とか真理といったものを、より直接的に掴みやすいからだ。

ゐお @io_iotter

「型」はほんらい形ではなく、本質を直にあらわしたもの。だから「型」とその本質との関係は、シニフィアンとシニフィエの関係であると捉えると間違う。まったく別のものというわけではないが、もっと不即不離のもの。

ゐお @io_iotter

密教の「印」、あれは単なる手話ではないと思う。経絡（漢方における気の通り道）の末端は指先に多い。そこに特定の形を与えることによって心身を（特定の状態に）整流する。「印」とはそのためのもの、というのが私の仮説だ。／この仮説が正しければ、「印」は単なる記号ではない。

ゐお @io_iotter

もっとも私はそっち（印）系はちゃんと習ったことがないので、かなり当てずっぽなんだけどね（^^; まあ「印」の話はともかく。

ゐお @io_iotter

でも、西洋化と同時に記号論のミームも輸入してしまったせいか、「型」を記号として捉える愚を、多くの（少なくとも一部の）人達がおかしていると思う。／加えて、戦前戦後の武道教育が、その誤りを一般に広めてしまった（？）。

ゐお @io_iotter

記号 → 記号論的な記号

ゐお @io_iotter

「型」というのはほんらい中身を問わないものだった。（なぜなら、それ自体が「形」ではなく本質を直接表わしたものだったから）。だから「型」で学習する日本人は、中身を問う習慣がない。そこへもってきて「型」が記号化したらどうなるか。

ゐお @io_iotter

これが、近現代の日本に蔓延する、中身のない空っぽの保守化の原因なんじゃないか、というのが、以上の考察なんです。

ゐお @io_iotter

一方で、記号化した「型」から切り離された本質のほうはどこにいったのかというと、たとえば「空気」として、自省を欠いた形で人々の行動を左右している、というか。／このへん、まだ考えが足りないです。

ゐお @io_iotter

以上、あまり先延ばしにするのもなんなので無理して書きましたが、眠い。夜更かしはここまでにします。

ゐお @io_iotter

「戦前戦後の武道教育が、その誤りを一般に広めてしまった」。これは言い過ぎですね。少なくても武道のせいではないし。／武道については、ちょっと書き過ぎる傾向がありますね、私には。武道には功罪あると思っているせいか。

ゐお @io_iotter

AIの話だが、私の「「型」の誤った記号化」の話の関連としても読めます。難易度高し。正直よく分からない所が。勉強不足だなあ。 / “「フレーム問題」の解消” http://t.co/ecky5WAv

ゐお @io_iotter

「型」が（記号論的）記号化することで、日本人の認知行動から自己参照性、循環性が失われたんだな。