菊池誠さんとあららさんの議論 2011年10月27〜31日
-
- いいね！1
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
その危機感は「御用学者wiki」そのものに対してではないのです。それを好意的に評価してしまう研究者に対してです。「御用学者wiki」自体は、まあしばらくは続くだろうし、中の人が飽きたら終わるのでしょう。飽きるかもしれないし、飽きないかもしれない。そんなことは僕にはどうでもいい
2011-10-29 12:01:40
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
不愉快ではあっても、無視していればいい。ただ、安全地帯にいる人から「不愉快でも、耐えるべきである」と言われる筋合いはないのではないか、とは思いますけれども、それについては議論がなかなか進まないのではっきりとは言えない
2011-10-29 12:06:15
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
こちらのアカウントは不愉快なコメントも少なくないので、普通のかたは @kikumaco だけフォローされたほうがいいですよ
2011-10-29 12:07:34ここからあららさん登場で議論が始まります。
あらら
@A_laragi
@kikumaco_x どうもです。私としては「御用学者wikiを無視しろ」というのは、必ずしも推奨できない態度です。客観的な状況をみましても、たかが「便所の落書き」で言われだした、「エア御用」という概念が、ツイッター中心とはいえ、これだけ多くの人に関心を持たれています。（続く）
2011-10-29 12:12:27
あらら
@A_laragi
@kikumaco_x アカデミシャンたるもの、そこまでの現象だというなら、その批判の本質を理解し、 そこから何かの＜意味＞をつかみ出そうとする態度こそ望まれるのであって、少なくとも、そのような態度を、抑圧ないし弾圧するような方向性は、ありえないと考えます。（続く）
2011-10-29 12:14:03
あらら
@A_laragi
@kikumaco_x また、菊池さんのご主張は、御用学者wikiの"全て"が「中傷」であるという前提に立たなければ成立しません。「中傷」が"含まれる"メディアにコミットすることが道義に完全にもとるというならば、twitterにも2chにも書き込むことは出来なくなります。(続く)
2011-10-29 12:24:47
あらら
@A_laragi
@kikumaco_x ちなみに、私は以前から自分が研究者であることは、公言してきましたし、私をフォローして下さっている方には、かなりの数の研究者の方がおられますが、御用wikiに何か少しでも「コミット」していることで批判されたことは、ただの一度もありません。(続く)
2011-10-29 12:29:21
あらら
@A_laragi
@kikumaco_x 「エア御用」という概念にしても、菊池さんがまさにおっしゃるとおり、少なからぬプロの研究者が、その言葉に対し必ずしも否定的でない態度を取られています。それは、そこに何か無視できない批判の力のようなものがあるから、と考えるのが自然ではないでしょうか。（続く）
2011-10-29 12:34:34
あらら
@A_laragi
@kikumaco_x それから、「被災地のことを考えていない」というのは、菊池さんに宛てた言葉ではありません。私に「実名を特定する」とほのめかすことで、私の言論にたいし、言論ではなく「害悪の告知」で対抗しようとしている、一部の方々に宛てた言葉です。(続く)
2011-10-29 12:41:51
あらら
@A_laragi
@kikumaco_x このような態度は、全くもって道義にもとるものですし、すでに多くの方が批判をされています。CBFCFが野尻先生や片瀬さんに仕掛けたSLAPPに対し、「言論弾圧」であるとして怒りを表明された菊池さんが、それを積極的に支持することなどありえないでしょう。(続く)
2011-10-29 12:45:46
あらら
@A_laragi
@kikumaco_x ちなみに、私や「御用学者wiki」の管理人氏のTLをみていただければ分かりますが、少なくともこの二人は「住み続ける意志」に肯定的です。どうも菊池さんは、勝手にイメージを膨らませて、藁人形を叩いていらっしゃると感じます。(続く)
2011-10-29 12:48:35
あらら
@A_laragi
@kikumaco_x 「自分の描いた絵の中でしか考えられないのは、陰謀論への道だよ」はまさにその通りでして、「エア御用」という概念や、それに研究者が関心を示していることについても、意固地にならず、藁人形を叩かず、誠実な姿勢でその本質を理解されてはいかがでしょうか。（ひとまず了）
2011-10-29 12:51:26
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
たとえば、野尻美保子さんが飯舘村の避難を言い始めたときのことなんか、もう誰も覚えていないのでしょう。野尻さんの指摘を受けて、僕らも飯舘は避難させるべきだと言ったし、政府のアクションがないことに何度も言及した。政府にメールもしたし、たぶんチャンネルがある人は直接伝えた
2011-10-29 13:44:14
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
飯舘はモニタリングポストでも上がったし、DOEの調査でも高かったし、SPEEDIが出たときにもそのとおりになっていた。今中さんたちがいち早く現地調査をした。
2011-10-29 13:46:41
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
僕は今はろくに役立つことをしていないんで、まあいいっちゃあいいんですが。せめて文章を書こうと思っていたものの、進まないし
2011-10-29 13:48:30
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
僕のブログはしばらく放置しておいても、常連のみなさんがなんとかしてくれるのがいいところだったのですが、ちょっとそれではまわらなくなっているようだ
2011-10-29 21:10:1310月30日
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
それはたぶんフォローするかたがたが偏っていたからでしょう。僕は、研究者が御用wikiにコミットしているという事実は批判されるに充分なものであると思います RT @A_laragi ちなみに、私は以前から自分が研究者である… (cont) http://t.co/LZVKrTiX
2011-10-30 03:26:08
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
いえ、せいぜいが春日さんのように「不適切だが、しかたない」という程度の評価までが、研究者としては許容できる範囲でしょう。それ以上は、社会学やメディア研究のかたが「研究対象」として考えられるくらいが関の山と思います R… (cont) http://t.co/1vFr7Ru0
2011-10-30 03:27:55