-
- いいね！1
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
しかし、選挙に出た頃のオウムの宣伝カーの前でガネーシャ帽をかぶって踊っていた女の子たちは、なぜそろいもそろって可愛かったのか
2011-05-09 04:00:40
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
昨日のスライド9: オウム真理教事件が問いかけたもの:「ニセ科学」的言説とオカルト的言説の双方を巧みに使ったカルト:(ニセ) 科学的言説によるオカルト的言説の正当化:科学技術省:ヘッドギアからサリンまで:理系出身者多数:
2011-05-21 01:15:45
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
昨日のスライド9b,10:専門的な科学教育は合理的思考を育てない?: 個人的体験?: 科学への幻滅? :日本人、とりわけ科学教育の関係者はオウム事件を清 算したか:科学的・合理的思考を伝える努力はなされてきたか
2011-05-21 01:16:452011年6月
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
『現代思想』5月号の拙論は、阪神淡路・オウム・もんじゅ・薬害エイズの「95年問題」で科学界全体として「信頼の危機」の危機感を持てなかったこと、そして今回も持てないんじゃないかという危惧についてのものでした。RT @sivad: @orcajump 敗北の認識を共有できるかどうか
2011-06-07 00:36:09
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
くどいようですけど、僕が震災と原発と科学コミュニケーションについて考えているすごく小さなことをこのビデオ冒頭でしゃべりました http://youtu.be/Qaq88KaP-48 すごく小さいことなので、「小さい」と思ってもらっていいです。後半はオウムとニセ科学問題のかかわり
2011-06-10 12:36:31
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
科学技術論(ニセ科学問題)の続き http://youtu.be/LGVmUw-teAc は、いくつかの危険発言をしつつ、まだイントロの「有名で重要なやつの例」の段階
2011-06-15 11:09:58
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
もっと左翼の人の前で話すときは「日本でのルイセンコ騒動」について語るよ。学生に対しては、やっぱりオウムと統一教会がらみのIntelligent designだな
2011-06-15 11:12:33
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@tomatosukisuki1 もともとはニセ科学とかトンデモは趣味の領域だったのですが、オウム真理教以降はもう少し本業の一部という感じです。ニセ科学をどう考えているかは、この授業のビデオでしゃべっています http://bit.ly/nJGksD
2011-08-01 00:43:11
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@HiroshiFujimura それについては、あらゆる機会に語っています。オウム真理教が基本的な動機です。そこから、個人的体験について考え続けている
2011-08-08 01:05:00
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
いずれにしても、「原発問題」は僕のスライドでは「難しい問題」に分類されており、ニセ科学問題のように易しくはないが、ニセ科学問題を考えることが練習問題になるだろう、という位置づけのまま。トランス・サイエンスは基本的にそういう分類にしてある
2011-08-08 02:25:28
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
とはいえ、ニセ科学問題を考える動機はそれぞれの人にそれぞれにあり、別に「ニセ科学叩き」を趣味にしているわけではない。僕にとっては、オウム真理教が第一で、次に「水からの伝言」が道徳教育に使われたという問題がある。代替医療を問題視している人は、実際に悲劇を目にしている場合も少なくない
2011-08-08 02:29:29
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「水からの伝言」は最初は単なるトンデモとして放置していた。それが道徳授業に広く使われていると知ったときに、重大問題に変わった。この動機は常に語っている。妙な問題を片っ端から叩いていると思われては心外ということは書いておきたい
2011-08-08 02:31:15
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
ちなみに、昨今の電力事情で「不規則大停電」を恐れる最大の理由は電気がないと生きられない人たちがいるからで、それを実感したのは父がALSになったときにいろいろ調べたから
2011-08-08 02:38:11
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
たとえば、僕の場合なら、「ニセ科学問題」を語る際には必ずオウム真理教の話をしてきたわけです。僕の中ではニセ科学を扱うことはオウム真理教の問題と直結している。科学者で僕くらいしつこくオウムの話をしている人はそれほどいないと思う
2011-08-09 02:40:29
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
これは1996年に僕がはじめて外に向けて疑似科学について書いたもの。 http://bit.ly/n9kEdQ 今ならこうは書かないし、とりあげるテーマもこうはならない。それは問題をだいぶ整理したから。ただ、この文脈でオウム真理教について書いているということは変わらない
2011-08-09 02:45:44
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
まあ、そんな感じで。事故を現実感を持って予想できなかったことについては、結構鬱ですよ。それはそれとして、やっぱり米ぬか乳酸菌とかはやめたほうがいいよ
2011-08-08 02:46:43
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
僕は自分の「ニセ科学批判」が、三人くらいの人を救ったという自信(と根拠)はある。放射能問題でも、三人くらいなら、という自信はある。
2011-08-08 03:10:46