15 菊池誠さん、江川紹子さん、もぐさん＋のツイートまとめ（自分用メモ）

@amneris84. @iwakamiyasumi　当時は何も分からなかった。何も分からないところから、研究者は一から調査をはじめたんです。しかし、放射線はどうでしょうか。私たちが参考にすべき知見はゼロでしょうか？ちがいますよね？

2011-11-15 21:54:54

@amneris84. @iwakamiyasumi　広島・長崎のデータがあります。チェルノブイリのデータも。そうしたデータの積み重ねで、今の関東の汚染レベルでは影響は見えない、だから閾値なしのモデルで防護するということになっているはずです。

2011-11-15 21:57:23

@amneris84. @iwakamiyasumi　ゼロかイチかの評価は意味はないんです。水俣病のような閾値のあるモデルで説明できる病気とは違い、実際に影響があるかは統計学的に評価するしかないんです。今回岩上さんがしたことは適正なリスク評価を阻害することにしかなりません。

2011-11-15 22:01:22

@amneris84. @iwakamiyasumi　もうひとつだけ言わせてください。お母さんたちのことです。私は小さいとき小児ぜんそく+アトピーでしたが、いい大人になって症状も全然でなくなった今でも「丈夫に産んであげられなくて悪かったね」って言われます。母は全然悪くないのに。

2011-11-15 22:05:42

@amneris84. @iwakamiyasumi　母親ってそういう生き物なんです。自分のせいじゃなくても子供の健康にものすごく責任を感じるんです。子供が何らかの疾患を持っっていればただえさえ自分を自分を責めるんです。

2011-11-15 22:07:49

５）森ゆうこ文科副大臣がウクライナ訪問の際、現地の責任者から「避難区域が大きすぎた。避難区域は、生涯被曝線量は３５０ｍSvと考えた場合５ｍSv／年とすべき」と聞いた話を披露。ただ、生涯３５０ｍSvの根拠は明らかにならなかった。長瀧重信・長崎大教授が「生涯３５０ｍSvは、

2011-11-15 22:09:19

６）その昔、ソ連のイリーンという科学総裁が言い出した」と指摘したが、やはり何を根拠にその数字が現れたのかは分からないようだった。残念だったのは、５ｍSv／年とか生涯３５０ｍSvという数字を出すからには、その根拠を（たとえ国際的に認知されていなくても）出してもらいたかった。

2011-11-15 22:09:23

@amneris84. @iwakamiyasumi　ただでさえ悲しみ、傷ついている母親に、外野が明らかに根拠のない因果関係を提示して「放射線が・・避難さえすれば・・」なんて言葉を投げつけていいと思ってるんですか？これ以上意味なく母親を傷つけることがジャーナリストの仕事ですか？

2011-11-15 22:10:14

７）「○○が言った」「××だと思う」という話は、かなり説得力に欠け、とても残念だった。遠藤乙彦衆院議員が、ウクライナとの間でデータなどを共有して議論を進めていく案が進められていると言っていたが、早く体制を作り、多くの専門家の意見交換やデータの交換を行って欲しいと思った。　（了）

2011-11-15 22:10:24

@amneris84. @iwakamiyasumi　長々と、乱文失礼しました。読んでいただけてないとは思いますが、どうしても言いたかったので。江川さん、今後とも質の高い報道を楽しみにしております。岩上さん、無脳症についての調査結果、お待ちしております。

2011-11-15 22:12:30

@mogmemo 今日のWGの会合でも、リスクは確率の問題で議論すべきなのに、安全か危険かのに二者択一であるかのような話が横行している、という指摘がありました

2011-11-15 22:13:05

むしろ、誰しも多かれ少なかれ奇形を持っていると考えるべきかもね。それはほんのわずかなものかもしれないし、すごく目立つものかもしれない

2011-11-15 22:17:31

はい、外形が最も目立つのでその話をしていますが、先天性の障碍としては同じことです RT @yurusaku この場合の奇形とは見た目や身体内部の形だけじゃなくて精神的なもの(知的障害)なども入っているのだろうと勝手に思っていますが合っていますか？

2011-11-15 22:22:15

そうです RT @kayohoh: そうなんですか？！ RT @kikumaco: やはり、先天的な障害を持った子どもは、なんら特別な原因がなくても生まれてくるし、それは誰の身にも起こりうるということを理解するところから… (cont) http://t.co/JtllpL1a

2011-11-15 22:22:31

ですよね。その本、見てみます RT @Yashiro_Y みすず書房から出てる『ヒトの変異』とかどうですかね。序章の結びは「私たちはみなミュータントなのだ。ただその程度が、人によって違うだけなのだ」という言葉はまさに箴言かと。

2011-11-15 22:34:45

はい、僕もそれが気になっています。だからこそ、普通にありうる人間の多様性の範囲だということは広く知られたほうがいいのではないかと思います RT @nekotosafra 拝見していて。何よりも「奇形」へのあってはならない事視線に慄く。誰のウチにも起こりうるけどに

2011-11-15 22:36:04

この手の話をするのが辛いのは、誤解を解いて差別につながらないようにしようとしているのに、その僕自身の表現が誰かを傷つける可能性があることだ

2011-11-15 22:41:18

ええ、それがこれからの問題ですよ。実際、今の線量ならほとんどのガンは放射線と無関係ですが、いざなってしまうとそうは思えないでしょうね。そのケアが問題になる RT @itarex: 今後どんどん福島でガンになる人が通常の割合で出てくるわけで、その人がどう思うかって問題があるよなぁ。

2011-11-15 22:54:35

@2p_love 何もしなくても毎秒数千発の放射線による内部被曝があるし、宇宙から降ってくる放射線や地面からの放射線で外部被曝しているというのは、まあ仕方のない事実ですよ。それをどう考えるかは人それぞれですが、「被曝0はありえない」というのは認めるしかないですね

2011-11-15 23:05:12

健康診断をきちんとすれば、早期発見できると思うので、ぜひそうしてほしい RT @s_smd: ガンになる確率が高ければ原発由来、低ければ隠蔽、変わらなくても隠蔽って言われるんだろうなぁ。ｗ　ガンの発見率と治癒率が上がるのは予想できる

2011-11-15 23:12:29

はい、そうなんです RT @larboard1 特別な原因がなくても生まれてくるということが知られていないからこそ、夫婦で（あるいは父方母方の祖父母どうしで）原因の押しつけあいが起きるのですよね。知っていてもなお、ヒトの精神というのは原因を探したがるようにできていますから\\

2011-11-15 23:13:31

特別な原因がなくても起きるできごとはあるんだということを頭で理解していれば、だいぶいいのではないかと思います。すべての偶然に原因を求めるわけにはいかない

2011-11-15 23:14:38

@akareyto 情報ありがとうございます、私のツイートはこちらを参考にしていました。でもそれが間違っている可能性はありますよね。http://t.co/ONUK09VN　日本における先天奇形発生頻度としては、口唇裂、口蓋裂、口唇・口蓋裂についで4番目に多い奇形である。

2011-11-15 23:42:15