令和５年度著作権セミナー「AI と著作権」実況と感想ツイートまとめ

ぶんかる【文化庁公式】 @prmag_bunka

多数の皆様からアーカイブ配信についてのご要望をいただきましたので、令和５年度著作権セミナー「AI と著作権」の講演映像を公開しました bunka.go.jp/seisaku/chosak… 是非、ご視聴ください‼️ 動画（YouTube）🔽 youtu.be/eYkwTKfxyGY pic.twitter.com/qmeCDRdFBc

拡大

ぶんかる【文化庁公式】 @prmag_bunka

6 月 19 日（月）14 時～ 令和５年度著作権セミナー「AI と著作権」を開催いたします。 是非、ご参加ください。 詳細はこちらから bunka.go.jp/seisaku/chosak… pic.twitter.com/IJLcTIlGkt

拡大

ITmedia NEWS @itmedia_news

文化庁の「AIと著作権」の解釈が話題に　AIに詳しい弁護士「かなり踏み込んだ内容」 itmedia.co.jp/news/articles/… pic.twitter.com/BtqHiKxJVm

拡大

フジイユウジ @fujii_yuji

文化庁著作権課の「AIと著作権」セミナーをみっるぞー

田中 義弘 / taziku CEO クリエイティブ×AI @taziku_co

文化庁、令和５年度著作権セミナー AIと著作権~始まった！ #生成AI #AI #著作権

高遠 頼@生命科学VTuber(たかとー らい)🧬 🔬 🥼 @takatoh_life

令和５年度著作権セミナー　~ＡＩと著作権~ 始まりました

いかすみ @k_ikasumipowder

著作権セミナー bunka.go.jp/koho_hodo_oshi… 第１部は第２部の前提となるため説明とのこと pic.twitter.com/nn3SRtCMiV

拡大

拡大

拡大

拡大

田中 義弘 / taziku CEO クリエイティブ×AI @taziku_co

表現でないアイデア、作風、画風は著作権法の保護の対象外。 アイデアを保護してしまうと創作、表現活動を妨げるため、画風自体は保護しない。 #生成AI #AI #著作権

いかすみ @k_ikasumipowder

基本的にスライドに記載の文言が文言通りそのまま説明される形で進行しています。 印象派の画風が生まれたときの例を、画風に著作権を含めないほうが良いと考えられる例として紹介 pic.twitter.com/OlPCmqzK1d

拡大

拡大

拡大

拡大

高遠 頼@生命科学VTuber(たかとー らい)🧬 🔬 🥼 @takatoh_life

著作物を保護するもので単なる事実、アイディア、画風は著作権法の保護対象でない。 アイディア、画風が広まることも表現の多様化、新たな創作・表現に必要。

フジイユウジ @fujii_yuji

支分権の解説、丁寧。

いかすみ @k_ikasumipowder

著作物の複製が行われる また、販売が行われる場合は、著作物の譲渡が行われる この、複製や販売は著作権者との契約を行っていることが一般的 私的利用は権利複製規定に該当するため適法に行える インターネットへの公衆送信は著作権者への許諾が必要 pic.twitter.com/3huCj9PU4A

拡大

いかすみ @k_ikasumipowder

著作権侵害の要件としては、「類似性」と「依拠性」が必要 依拠性「表現上の本質的な特徴を直接感得できること」 判例で類似性を判断する例 - 共通部分が「表現」か、あるいは「アイディア」や「単なる事実」か - 共通部分が「創作性」のある表現か、ありふれた表現か pic.twitter.com/1Q3FnRKji5

拡大

拡大

拡大

高遠 頼@生命科学VTuber(たかとー らい)🧬 🔬 🥼 @takatoh_life

著作者の権利について、どのような利用をすれば、どのような権利が働くのかを押さえることが重要。 他人の著作物を権利者から許諾を得ずに権利制限規定にも該当しないにも関わらず利用した場合は著作権侵害となる。 著作権侵害の要件としては類似性、依拠性が必要となる。

田中 義弘 / taziku CEO クリエイティブ×AI @taziku_co

著作権侵害の要件 ・後発の作品が既存の著作物と同一または類似していること ・既存作品と依拠性があるかどうか？ 2つとも満たしている場合、著作権侵害となる。 #生成AI #AI #著作権

いかすみ @k_ikasumipowder

著作権侵害の要件②: 依拠性 既存の著作物に接して、それを自己の作品の中に用いること 判例では以下の点を考慮 - 後発の制作者が、制作時に既存の著作物を知っていたか (既存著作物に接する機会があったか、周知・著名だったか) - 後発の作品と、既存の著作物との同一性の程度 - 後発の作品の制作経緯 pic.twitter.com/MQbjyXGHUW

拡大

拡大

田中 義弘 / taziku CEO クリエイティブ×AI @taziku_co

<類似性の判断ポイント> ・共通部分は表現かアイデアか単なる事実か？ ・ストーリーが共通していた場合、類似性は認められない ex）カエルを擬人化した場合、誰でも思い浮かぶカエル的表現は類似性は認められない。 #生成AI #AI #著作権

田中 義弘 / taziku CEO クリエイティブ×AI @taziku_co

<依拠性の判断ポイント> ・既存の著作物を知っていたかどうか？制作者が既存の著作物と接する可能性があるか？有名な作品だっかどうかで認定する場合が大井 ・同一性の程度も見られる、顕著な類似性があれば依拠性が認められる ・生成した時期も見られる #生成AI #AI #著作権

いかすみ @k_ikasumipowder

著作権侵害の要件 STEP1: 類似性 の判定 STEP2: 依拠性の判定 pic.twitter.com/P6EIODSvgH

拡大