どっちが「論理的」でショーwww

@YasunobuNozaki

論理的に話しているものを、論理的でないと言う人ほど、何が論理的かわかっていない、わかりたくないだけなのです。 RT @TanTanKyuKyu あなたは疑っているのではなく、単に基本的な論理的思考ができていないだけです。

c.am @a_came

日本で女でいるのって本当にしんどい。でも、生まれ変わるとしても男にはうまれたくないなぁ。日本で男として生まれて育ったら、マイノリティへの視座を獲得するのにすごい努力が必要そうだから。普通にしたら一生鈍感なままで終わりそう。

@YasunobuNozaki

RT @a_came そのうえで、マジョリティが「マイノリティへの視座を獲得するのにすごい努力が必要そう」な社会であるのなら、そうした社会は端的に言って間違っていると思います。

@YasunobuNozaki

傾いたシーソーのど真ん中に乗って「中立」を装いたくても、シーソーの傾きは変わらない。本当に「中立」ということを考えているならば、まずは社会のなかで捨て置かれている人たちの側につくべきである。

AntiSeptic @AntiSeptic

RT @TanTanKyuKyu: んじゃ、主婦やOLはほっといてホームレスの支援。 QT @YasunobuNozaki: 傾いたシーソーのど真ん中に乗って「中立」を装いたくても、シーソーの傾きは変わらない。本当に「中立」ということを考えているならば、まずは社会のなかで捨て置か

@YasunobuNozaki

どういう感覚してるんでしょうかね。シーソーはもちろんひとつではないし、シーソー間にある力学を見ることも必要。優先順位なんて決められるわけがない。 RT @TanTanKyuKyu んじゃ、主婦やOLはほっといてホームレスの支援。

AntiSeptic @AntiSeptic

RT @TanTanKyuKyu: @YasunobuNozaki 優先順位を決めなくていいなら女が先でなくてもいいですね。

@YasunobuNozaki

それとて優先順位を決めている。 RT @TanTanKyuKyu 優先順位を決めなくていいなら女が先でなくてもいいですね。

AntiSeptic @AntiSeptic

RT @TanTanKyuKyu: @YasunobuNozaki 女が先でなくてもいい、が駄目なら、女が先でなければならない、が自明となり、優先順位が決まっていることになりますね。

@YasunobuNozaki

私は、優先順位など決められない、と言っているので、そこの自明性を疑っていることになりますね。 RT @TanTanKyuKyu 女が先でなくてもいい、が駄目なら、女が先でなければならない、が自明

AntiSeptic @AntiSeptic

RT @TanTanKyuKyu: @YasunobuNozaki あなたは疑っているのではなく、単に基本的な論理的思考ができていないだけです。

@YasunobuNozaki

実際には、からだはひとつなので、どのシーソーを是正するかは、物理的な制限において多い人でも２～３に限られるだろう。ただそのことは、その２～３のシーソーを是正することが優先されるべきだということをまったく意味しない。

@YasunobuNozaki

論理的に話しているものを、論理的でないと言う人ほど、何が論理的かわかっていない、わかりたくないだけなのです。 RT @TanTanKyuKyu あなたは疑っているのではなく、単に基本的な論理的思考ができていないだけです。

AntiSeptic @AntiSeptic

RT @TanTanKyuKyu: @YasunobuNozaki メタ議論とアドホミネムお疲れ様。そんなことをやっている限り、心ある人々はけしてあなた方の側につきません。

AntiSeptic @AntiSeptic

RT @TanTanKyuKyu: 非論理的な人間が自分の非論理性を理解しているはずもないわなあ

@YasunobuNozaki

傾いたシーソーのど真ん中に乗って「中立」を装いたくても、シーソーの傾きは変わらない。本当に「中立」ということを考えているならば、まずは社会のなかで捨て置かれている人たちの側につくべきである。

AntiSeptic @AntiSeptic

@YasunobuNozaki 世の中の不公平をシーソーに例えた発想は秀逸だが残念ながら「水平」と「中立」を混同している。対立があって初めて「中立」が成り立つのであり、板の傾きが0になって不公平が消失すれば自ずと対立もなくなるので「中立」的立場もまた存在し得ない。

AntiSeptic @AntiSeptic

@YasunobuNozaki 「ど真ん中に乗って『中立』を装」うには先ずもってシーソーが傾いていることが必要。従って「本当に『中立』ということを考えているならば」の「中立」は「水平」が正しい。それが実現した暁にはもう「中立」など考える必要性自体が失効している。

AntiSeptic @AntiSeptic

RT @TanTanKyuKyu: んじゃ、主婦やOLはほっといてホームレスの支援。 QT @YasunobuNozaki: 傾いたシーソーのど真ん中に乗って「中立」を装いたくても、シーソーの傾きは変わらない。本当に「中立」ということを考えているならば、まずは社会のなかで捨て置か

AntiSeptic @AntiSeptic

@TanTanKyuKyu 前述の通り「シーソー」は不公平一般の比喩であり劣位にある者が誰かなんてことは問題にしていない。必要もないのに「捨て置かれている人たち」を選別してそこに順位を付けていること自体が的外れwww 愚劣にも程があろうwww

AntiSeptic @AntiSeptic

@TanTanKyuKyu 「中立」は不公平を是正しない(シーソーの傾きは変わらない)という主張に対して「誰の不公平を先に解消するか」などという無関係な命題を提出して悦に入る類まれな「非論理性」には只管感服せざるを得ないwww

AntiSeptic @AntiSeptic

@TanTanKyuKyu 「主婦やOLはほっといて」という台詞からも分かるとおりこのバカわ単なるMisogynyに過ぎないw 「社会のなかで捨て置かれている人たちの側につくべき」に応ずるなら単に「そうしよう」で良いのだバカめwww