原発名言bot分冊版?転載bot "菊池誠(エア) kikumaco_r "
- navagraha_
- 3555
- 0
- 7
- 0
たとえば、「児玉龍彦教授の涙の訴え」と言われても、涙なんかどうでもよくて、「国会であの提言をしてくれたことはすばらしい」「でも、あれとあれは、何言ってるんだかわからんねえ」と正直に言ってしまうのが、KYで人でなしのありかたですよ
2011-11-27 19:22:54バズビーさんを非難するよりホルミシス説を非難しろと言っていた人は、バズビーさんの影響力を過小評価していると思う。もちろん、二択ではないんだけどね。
2011-11-27 20:52:52片瀬さんの記事については、よくも悪くも僕にはあれは書けないとしか言いようがないので、「よかった」「役に立った」と言ってくれる人がいるなら、それでいいのではないでしょうか
2011-11-27 21:22:58- 日付が変わってからはポストがない。アカウントは現存。
- メンション投げると特定語(「エア御用」とか)が無い場合は「ぼわん」を返す仕様のように見えるが、その際、相手のIDを繰り返してしまうバグがあるようだなあ。どうでもいいんだけど。
- 翌日朝、再開していた。前日の初ポストとほぼ同じ時刻。時間帯指定をしてあるのかな。
2011/11/28
累積数mSv程度で何かがあるとは思われていないでしょう。稀にそういう「過敏症」の人がいる可能性は否定しませんが、それならあくまでも「稀」なはずです。今の話題は「多発」ということですから、ぜんぜん違う話
2011-11-28 10:22:59もっとも、現状での懸念はリスクよりも廃棄物処理と廃炉問題では? 長期的に見れば、どちらも技術的に解決可能だとは思いますが、技術開発が追いつくかどうかです。
2011-11-28 10:52:52御用wikiで安斎さんがどっちつかずの評価にされていたときは、仰天して、中身を読んだけど、あきれたな。安斎さんすらきちんと評価できない人たちだということは、あのときにわかった。今どういう評価なのかは知らない
2011-11-28 11:52:52片瀬さんとどういう話がついたのかは、僕は知らない。僕は、内容についての具体的な指摘を含む批判でないなら聞くだけ無意味だから、無視したらいいんじゃないかとアドバイスしただけ。でも、それは黒木さんのほうが先に言っていることの繰り返しだけど
2011-11-28 12:52:52今の放射線防護を考える上ではホルミシス効果は議論しないという方針を貫けばいいので。「あるなし」の議論とは別だと割り切ることですね。「ある」という信念を持っていても、それを防護の議論にもちださないことです
2011-11-28 13:22:56