終戦78年の夏に改めて問う「日本軍と兵站」大議論。

24号計画戦艦 @bb_project24

@over_thehorizon 単に航続距離の話ではなく、出撃拠点が前進してくると、「出撃して帰還、補給して再出撃」できるサイクルが早くなり、より小型の潜水艦でも通商破壊が可能になるなど、脅威を根絶することは不可能(そもそも日本だって太平洋を横断して通商破壊を仕掛けてる)であっても、その脅威度は雲泥の差があります

🇨🇫レ🇦🇶🇬🇱ビ🇺🇦 @T2Vra

@bb_project24 @Godzilla1914189 第二次世界大戦時の兵站はアメリカを除けばどこも限られた物資と人員でやりくりするしか無いので重視もしても刻々と変わる状況では理論上だったと思います アメリカは資源や金が豊富ですし本土は攻撃された事が無いのでそうした制限を無視出来る立地にあるから可能ですがそれでも難儀したそうです

問題児💙💛 @zWCRDzjKyPq4iBs

@tsukasafumio ビルマ方面でも 日本がインパールで地獄を見た裏でイギリス軍も1万以上の餓死者、約5万の戦病死出して半壊したことあるから

ＴＥＰＵ ＭａｒｋⅢ 歪曲空間の魔術師 @TEPU39

@kana_ides どうせインパールの事だけでレッテル貼ってるんだろうなｗ

荒木俊三 @toshizoaraki

@kana_ides 「海軍が制海権とってくれるから補給問題なし」 「海軍担当の防御工事は問題なし」 の建前で動きすぎ 前線視察で実情を把握した陸軍の派遣参謀は 「海軍に頼らない戦場でしか勝機は見込めない」 とブチキレてしまい、1944年の一号作戦いわゆる大陸打通作戦などの一連の攻勢作戦が立案されることになる

ATちゃん @atkyoudan

兵站の話でずっとモヤモヤしてるんだけど、なんというか「負けてたんだから兵站も上手くいかなくて当然」「兵站なんてそもそも上手くできないもの」みたいな議論の持っていき方がどうにも不誠実な感じがするんですよね。当事者の旧軍人がさんざんに反省してたのに、それで終わりにしようとしていいの？

白ましゅまろ@肉球真党犬派フレンズ @siromashu2019

@tsukasafumio どっちも補給なんか無い中での地獄の泥試合だからね。 そう言うことあっても仕方ない。

沖田郁雄 @oki045

@kana_ides 国内戦や中国戦線のような人口が多くて「現地調達」が可能な戦場しか経験してないから。 日中戦争から始めて９年も戦争継続できるたのはむしろ兵站がしっかりしてたと評価すべき。制海権失うとか、現地調達できない場所を長躯進撃するとか。想定外の事態に戦略・戦術を対応できなかった。

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

具体的な話をし始めると資料と実務で殴り合うことになるので、ニュアンスでみんなやり合うことになる兵站話 twitter.com/JS_Susumu/stat…

すすむ @JS_Susumu

兵站の話、それで勝利成功の見通しをどう立てていたか、その材料や過程や実際や修正は、という話がろくに出てこないのは寂しいね。

2023-08-12 20:58:03

へこへこアザラク @mbNtHgnIGCBYWIT

@bb_project24 これは答えの出ない問題ですよねぇ。 前線を簡単に押し切られてしまったら、補給線なんか意味が無いし、国力を超えた範囲に進出したのが悪いといっても、それをしなければそもそも勝利の可能性は無い。守りに徹していても、米軍ならそれを全て押しつぶせるくらいの戦力を揃えてから侵攻するだろうし。

Mass @Mass60168498

@tsukasafumio インパールが天国に見えるレベル 部隊が潰走どころか文字通り消滅寸前までいった

iktsnsk @iktsnsk

@kana_ides 補給艦無いのに海軍の正面装備だけ増やしたのもいただけないポイントよな。 日本近海に迫る敵海軍を逓減するのが勝ちパターンじゃねぇ、こっちから殴り込みに行けないんや。 真珠湾に奇襲なんかしないで正面から上陸して、奪還に来た米海軍を返り討ちにするだけの兵站がねえのよ。

加藤　卓也 @oWsfl70onQ63795

@tsukasafumio やっぱり勝とうが負けようが戦争なんてやるもんじゃないんや… 権力者の定年制を世界規模で実現したらマシになるんかな まぁ絶対実現しないから意味のない空想だけども。