婚活女子「優秀なITエンジニアの見分け方を教えて」→「この本を読んだことあるかどうか聞いてみたら？」

ひかりん＠婚活阿修羅Ⅱ @hikarin22

最近婚活女子から優秀なITエンジニアの見分け方についての需要が多いので有名IT企業勤務のエンジニアに聞いてたところ以下の回答を頂きました。 「リーダブルコードという本を読んだことがあるか？と聞いて無ければ少なくともやめておけ」 とのことです。 エンジニアの皆さん、これは正しいですか？

根岸智幸 @zubapita

その方は、自分が「リーダブルコード」を読んだことがあって、「自分は優秀なエンジニアである」という自意識を満たしたかっただけじゃないでしょうか。 ITの有名参考書は沢山あるので、そのどれかひとつを読んだかどうかでは、なんの判断もできません。 また、参考書を読むくらいは誰でもできることで、それをきちんと仕事に活かせるかは、まったく別の問題でもあります。 確実に言えることは、“参考書を読んだかどうか”でエンジニアとしての力量が測れると思っている人は、エンジニアとしては底が浅いかもな、ということですね。

み＠左片麻痺 @hrDMInStroke

@hikarin22 だめな技術者のリトマス紙は割とありそうなんだけど 優秀なエンジニアってのはなかなか難しいですね。 IQ130ありますか？がいいと思います。

令和NOW @reiwa_now

@hikarin22 著名な水泳の本を読んだからと言って、必ずすごい水泳選手であるかというと、それは違うと思います。 ITエンジニアの話もそれと同じです。

み＠左片麻痺 @hrDMInStroke

@hikarin22 良い本ではあるw けど、読んだことある＝優秀とは思わない。 優秀ってのも幅があって、 製造する人として優秀って意味もあるし、 総合力が高く何やらせても大抵頼りになるとか、 いろいろありますからねー

み＠左片麻痺 @hrDMInStroke

@hikarin22 読んだことなくても優秀な人はいそう。 でも確かに「え？何その本。しらない」だったら、 やめとけとは思う

NOBU1024 @NOBU1024

フォローしたばかりでコメント失礼します。 リーダブルコード、つまり可読性の高いコードを書く人は、自分だけでなく自分がいなくてもメンテがし易いように、最終的にはお客様への影響を最低限にするという気配りがあるかもしれません。 その意味では、本を読んだかよりも、そういうコードを自然と書く人は他者にも優しいと言えるかもです。

「最短コースでわかる」シリーズ「Pythonで儲かるAIを作る」著者 @makaishi2

@hikarin22 こういう質問をするのはいかが？ Q1 今まで読んだことのあるIT関連書で一番感動した本は？ Q2 その本から得た学びをシンプルにまとめて下さい 見掛け倒しの人はQ2でボロが出るのではと思います。

えふしん @fshin2000

@hikarin22 それは採用で加点にするか否かの基準ですね。 年齢によりますが、婚活なら年収がIT系の平均水準をちゃんと超えてるか、と、年収の伸び率はどうですか？でいい気がします。

桜花一門＠7/30 婚活オープンキャンパス開催 @oukaichimon

@hikarin22 個人的には「会話が通じない天才エンジニア」と「会話が通じる普通のエンジニア」だと後者の方が優秀な印象があります（だいたいの開発はチーム戦なのでファンタジスタは必要ない） なんで「会話が通じる」ならOKって見分け方はどうですかね？（異論は認めます）

ます◎🐬DXエンジニア×採用人事 @mamamasu_3

@hikarin22 確かに良いコードを書ける人はいつ誰がどんな時に見ても見やすいコードを書けるし、理解しやすいコードを書ける人は普段のコミュニケーションも相手の意図を汲み取れるから素敵なお相手だね😌

はふん＠すぐ制限かかるの何なん… @aardvark_typeCV

@oukaichimon @hikarin22 ITでの「天才」って2系統いて、Wizard(=ファンタジスタ）とGuruで 組織を統括して成果を出せるGuruは、会話上手が必須要件 Wizardは、チーム戦に単身踊り込んで勝つ人なので、オードリー・タンとか、非ITでも知ってるような人ですね それこそ、ラリー・エリソンより一般に知られてるか辺りが閾値かもｗ

はふん＠すぐ制限かかるの何なん… @aardvark_typeCV

@oukaichimon @hikarin22 その上で、「リーダブルコード」は、少なくとも安定大手企業であるJTC系では「下位職」と根強くみなされているプログラマの素養であり、寧ろチーム戦をマネジメントする際の、IT系定番の古典である「熊とワルツを」の方が「上流工程を統括しうるIT人材」として必読の可能性が高いでしょう

uiop @uiop

@makaishi2 @hikarin22 いや就職の面接かよｗｗｗｗｗ あ、就職の面接かぁ(納得)

てんまにちゃん‎🇻🇨٩(๑ᵕᴗᵕ๑)و @TenmaniChan

@uiop @makaishi2 @hikarin22 初見でこんなこと言われたらドン引きよね

サカモト@エンジニアキャリア論 @sakamoto_582

@hikarin22 Linkedinのアカウントを持っているか？ ↑ これで大体高収入か分かります。

Tskikoh @Tskikoh

@sakamoto_582 @hikarin22 そう言う事言うと、意味なくアカウント作る人が急増しそうw アカウント作るだけなら無料だしw

虹色免許 @naisorakaba

@hikarin22 私は良いと思います。他には、「コード管理ツールは何使っているか」聞いて、ギットと答えられない場合は辞めたほうが良いと思います。エクセルと答えた場合は、全力で逃げたほうが良いでしょう。

み＠左片麻痺 @hrDMInStroke

@naisorakaba @hikarin22 コード管理ツールにエクセルはやばいというか答えになっってるのかな

あひる@V6+料理と科学とIoTな歯医者 @QuickToshi

正しくないです。それはあるニッチ（プログラミング）では良い参考書ですけれども、IT領域は広く、稼げる技術は他にもたくさんあります。なので。 「リーダブルコード」という本を読んだことがあると聞いたら、そいつは優秀なプログラマである可能性が高い。しかしそれ以外でも優秀な奴はいる。 という事になります。

米谷昂@FastAPIガチ勢 @yoneya_fastapi

@hikarin22 エンジニアとして100点でも 夫として5点なら意味ないと思うので 人としてどうかを見極めるのが大事だと思います