かつて感染症を 『経験と勘』 でなんとかしたという話、その後の対処がムチャクチャでむしろ被害拡大してる

アクター @Acter_nemui

@philomyu 疫学に於いて最も重要なのは原因の究明では無く帰無仮説を棄却しP値と優位水準を比較し帰無仮説の再現可能性を評価する事ですしね。 原因の名称が瘴気でも魔法でも、原因を取り除く再現性が有れば須く成功です。

𝘥𝘢𝘻𝘻🍐🥂 @HyBSTE

RP これ読んで「え？問題のものを川に流したら人々の生活基盤にも当然問題が起こるってところまで勘で分かるでしょ？」てなったんだけど、これは「人間の生活には川が密接に関係している」という『知識』の分野か〜〜！！てハッとした。 "前例の無いなんかヤバそうなものに気付く"のは勘だけど。

Ichigo Mayo @15my

「下流に流したらそりゃそうなるだろ」ってところまでは瘴気説でも説明がつくので、無理だったのは下水処理施設を作るところあたりかなあ。 twitter.com/philomyu/statu…

西内啓 Hiromu Nishiuchi @philomyu

たまたまこれバズってるの目にしたのでマジレスするんですけど、瘴気説という経験則に基づくチャドウィックのコレラ対策、ロンドン中の不潔なもの掃除するとこまでは正解だったんですけど、それ全部川に流した結果むしろコレラの被害めちゃくちゃ拡大させてるの「経験と勘」の脆弱性示す事例だと思う。 twitter.com/zero_hisui/sta…

2023-10-18 20:33:16

保下　多良央(たろう) @Bacalhau5

それ、「経験と勘」だけが当てはまる「脆弱性」じゃないと思う。未知のものに対して「必要十分な網羅ができているか」を判断するのは非常に困難で、科学に基づく行動も例外じゃないっしょ? (そも、科学だって「経験と勘」に頼らずやっているわけじゃないぢゃん?) twitter.com/philomyu/statu…

Kanae @kanatalk

「経験と勘」の脆弱性、って言い回し、とてもわかりやすい。人は常に頭において判断や行動するべきこと twitter.com/philomyu/statu…

みすとらる @mistty2409

経験と勘だけで何とかしようとするのは個人に留めておいたほうが良いよね

臭った桃。 @mou931

インフラ関連の今更事故を見ると経験知が継承されないことの怖さな気もしないでもない。

イソムラ @nullmusique

賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ。どっちもうまくいかないことはあり得るけど、失敗体験より成功体験の方が依存したくなるので危ない twitter.com/philomyu/statu…