藤田和日郎先生が知識のない中で「19世紀イギリス」のマンガを執筆→その資料で「監修者」というプロの仕事の凄さがよく分かる

藤田和日郎 @Ufujitakazuhiro

資料を読んでも間違いは山のよう。モノを知らないクセに19世紀イギリスを舞台にしようだなんてサクシャに片腹痛いだろう監修の磯野圭作先生からの指摘の数々。 でも本当に助かりました。 pic.twitter.com/tjZ8Q1OCXX

拡大

拡大

拡大

ペギ子(個人VTuber)🐧✨ @pegikochannel

うひゃー、こんな面白い資料をさらっと見せていただけるとは twitter.com/Ufujitakazuhir…

ものぐさ @monogusa802

おお、これが時代考証か。 すげえ。 twitter.com/ufujitakazuhir…

被弾するAria @AriaMaxwell

こうやって現実の部分が固められていくから創作物がより輝くんだなあ twitter.com/Ufujitakazuhir…

前田シェリーかりんこ@「メンヘラ製造機だった私が鼻にフォークを刺された話」発売中 @karincolife

これはすごい、、、監修って素晴らしすぎる。。。 twitter.com/ufujitakazuhir…

ケン @xUGkdn8O8uWsmTF

@Ufujitakazuhiro 文章では触れない細部のディテールが絵で描いたら誤魔化せず、ここまでシビアに正しく修正するんですね

りゅんかー @ryunca

長年、調べるほど強い興味はないが漠然と「監修ってなんの仕事してんだ」と思ってたが、こういう作品の時代検証の赤ペン先生みたいな仕事なんですなあ twitter.com/ufujitakazuhir…

誠@TRPG垢 @makoto_TRPG_

元のボツ案を見ても全然分からないけどこういうチェック潜り抜けて来てるんだなぁ。確かにこういうのツッコムの大好きな人達居るしね。 監修って仕事かぁ。その舞台に精通してないと務まらない大変な仕事だな。 twitter.com/ufujitakazuhir…

cn0x0 @cn0x0n

@Ufujitakazuhiro 指摘ポイントが的確すぎる、どんだけ知識あんだ

かつカレー @katsucur

クラシックのジャケット丈まで気にするのは流石プロやな─── twitter.com/ufujitakazuhir…

幸福太郎 @koufukutarou9

鍵の所の指摘とか凄いな。 twitter.com/Ufujitakazuhir…

REW◁◁ @rew_w

凄いな、ここまで監修で赤が入るのか。 鍵束なんかは演出的な助言まで入ってるし。 twitter.com/ufujitakazuhir…

🌸 ウソヤマ(=ﾟωﾟ)ﾉ @stein193

王冠の違い、これ大事ですね・・普通わかんないよなあこれ・・ twitter.com/Ufujitakazuhir…

御使いのミズさん @mizu_ret

手間が物凄くて頭が下がります。 監修の練度もすごくて、作者の意図を理解した上で鍵だけでなく懐中時計とかつけた方がいいとかなかなか知識があっても出てくる発想に見えなくて拘りが凄い twitter.com/ufujitakazuhir…

ジュエリーフィッシュ @ICHOYATARO

@Ufujitakazuhiro こういうこだわりは単行本おまけで見たいです。 修正されたあとの完璧なものを見てもなんとなくこだわってる感じがするとしかわからないので 「鍵以外にこのようなものを持ってるのでこのキャラはこういう職業」 「この当時のジャケットは現代と違い裾の長さが～」 みたいな解説を読みたいんです

のあ @shawol_qwv

同じくモーニングで連載してた惣領冬実先生と原基晶先生の「チェーザレ」の監修と時代考証もものすごくもの凄かった（語彙なし） ので、このリプにいる歴史モノ漫画好きで読んでない人は読んで…マジ神作だから twitter.com/Ufujitakazuhir…

ハッチ @ukkari8hatchbei

岡野玲子が「陰陽師」を描いたとき、衣装や調度などを描くためにとにかく調べなければならなくてそれが大変だったと聞いた。文章ならそれがないのに、と。 漫画版の素晴らしさはその賜物。 twitter.com/ufujitakazuhir…