早川マップへの東北大の人たちの批判は地質図への誤解 「史料批判」の方法論
-
hiruandon89
- 8054
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
ご参考： 他の方のトゥギャッターまとめ
放射線測定データのマッピング、経緯と課題。
早川マップを含む、放射線測定データの地図へのマッピングを行った方々やそのお仕事の概要、今後の課題などについて、ichimiyarさんの連ツイを中心にまとめました。
12月12日記：
その後地図のオリジナリティについての議論が起こったこともあり、制作過程に関わるコメントを追加収録しました。
主たるコメント主は以下の方々。
AkiraOkumura
Ichimiyar
nnistar
Yukio Hayakawa
shanghai_ii
Mihoko_Nojiri
radmonitor311（放射線データのポータルサイト）
https://sites.google.com/site/radmonitor311/home
10725 pv
228
29 users
群馬大学・早川教授： 放射能地図について
“放射線の分布地図を作図したのは早川教授ではない”という、Twが散見されたので、早川教授ご本人のTwを拾ってみました。 たびたび、その件は明確にされていましたYo。
（ サーバメンテナンスに入ってしまったので、一部抜粋 ）
3326 pv
8
2 users
東北大ほかの人たちは地質図の線を引くのは簡単と言いますが、使える等値線図は早川マップ以外に無いのはなぜでしょうか？
kentarotakahashi
@kentarotakahash
ビートルズはこれならオレ達でもできるって思わせたから偉大なのであって… RT @take2602: あんなの誰でも出来るって思われる事を、最初にやった人のセンスと行動力は凄いと思うけど、そう思わない人結構いるみたいね。
2011-12-08 21:09:49早川先生を支持した主な人たちは「消費者」
kentarotakahashi
@kentarotakahash
@niigatamama いえ、最も必要とされるのは「生産者」と「消費者」の対話です。早川さんが一定の支持を受けているのは、毒を口に入れたくない消費者の意思を代表している部分があるからです。ある意味、早川さんはその道具だったのです。しかし、このシフトの限界はもう見えました。
2011-12-12 16:46:12主張の変更はされます。
早川由紀夫
@HayakawaYukio
その後の考察で、フクシマから流れ出した濃密な放射能雲は1500ｍを超えてないと判断しました。以前の数十ｍの主張を取り下げます。数百ｍを移動したに変更します。RT @cocobluesky: 武田先生:放射能灰は、だいたい500ｍ以上は上がらないようなので、山は越えないと思う。
2011-11-28 08:47:11
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@minadukig ぼくもそう思いました。反省する部分があります。私の実証実験材料にされたほうにしてみれば、いい迷惑な話だったでしょう。治験みたいなものだろうか。
2011-12-12 07:55:42
早川由紀夫
@HayakawaYukio
それは意外な評価をいただきました。私は頑固だけど、納得すればすぐ変節するよ。RT @minadukig: はい。反省（という言葉は早川さんには珍しいような…？）が今後に活かされることを期待します。
2011-12-12 08:04:02
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@minadukig @1125aiai 隠されたメッセージがわかりにくいに同意します。これ以上のわかりやすさをみつけることができなかったので、後悔していません。この隠れたメッセージ出しで福島の人の被害が増した事実はないと思います。不快は増したでしょうが。
2011-11-21 15:08:25誤りであれば改めます。
早川由紀夫
@HayakawaYukio
五訂版で0.125線を三陸海岸沿いに宮古まで伸ばしたが、これは誤りだったかもしれない。さらなる検討が必要。さらなる測定が必要（私にはちょっと遠いな。県立大学のひととか測りに行かないのかな）。一関あたりの線が岩手大土壌図と違うというひとがいるが、どこが違うのか、わからん。
2011-12-14 07:31:10早川教授とは何者か？
早川マップとはなにか？
神ではないとおもいますが、火山灰、チリとホコリの移動の専門家ですので、山間部の放射性物質の移動、「除染」でも専門的知見を発揮されるとおもいます。
2012年も早川先生のご活躍に乞うご期待。
勢いで作成したまとめですが、先生方に失礼がない言い方にならぬよう気を使いました。（随時追加改訂中）