哲学論文なのに査読者がジェンダー論学者?

気になるツイートだったので纏めました。適宜更新する予定です。
54
前へ 1 2 ・・ 6 次へ
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

ところがこの査読者は、「自己論」としての本論文を「問題にいたしません」と述べ、以降は「ジェンダー論」の話だけを延々展開しています。この時点で、すでにこの査読は落第です。以降は、私の論文とは何の関係もないことが、ただひたすら述べられているだけです。

2023-12-25 21:21:03
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

査読②の冒頭には、本論文の要約があり、これは別に間違った要約ではありません。しかし私の書いたことをなぞっているだけなので、別に AI にでもできるような要約であり、肝心要の「有意味なものとして解釈する理路」について何も指摘していないので、すでに査読としては失格です。

2023-12-25 21:21:25
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

査読者は「先行する議論の紹介が必須」と言い、確かに私は「マイナス内包とは何かを要約することは不可能」と書きましたが、その直後で、この論文に必要なだけの範囲で「マイナス内包とは何か」を要約しているのですが、この査読者はひとかけらも理解できなかったのでしょうね。

2023-12-25 21:21:44
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

「この指摘はそのまま、トランスの人々やジェンダー論の論者への批判につながっていきます」と、何かさも悪いことのように2頁目には書いていますが、「ジェンダー論の論者」を批判して、何か悪いのですか? むしろそれをするのは、論文というものの役割そのものでは?

2023-12-25 21:22:07
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

「有意味性を欠いたままで「性同一性」概念を「性自認」概念に置き換えようとしている」というのも、まさにその通りで、そうだと私は指摘しているのですが、その指摘の何がまずいのでしょうか? 「ジェンダー論の論者」を批判していることがまずい、とでも言いたいのん?

2023-12-25 21:22:23
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

さらに「本論文がジェンダー論に対して学術的な貢献をなしうるためには」などと書いていますが、そんな目的はいささかもない。「はじめに」読んでないの? 査読者②は、ジェンダー論に対して学術的な貢献をなしていなければ、哲学論文の価値はない、とでも言いたいのでしょうかしらね。

2023-12-25 21:22:39
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

続いて「自分が女/男と思えば、その人は女/男なのだ」と誰が言ってるんだ、という旨の批判がありますが、そんなこと私もひと言も言ってないので、アサッテの方角で私の知らない敵と戦っているとしか思えません。直後では「発言が認められたとしても」などと逃げまで打ってて、

2023-12-25 21:22:57
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

私の論文と関係のないところで予防線まで張る周到さであり、本当に生きてて恥ずかしくないのかしら。結論部分も私の論文と何の関係もない。 「身体基準による以外にも…性同一性を獲得する道筋は存在しており」 ←どこで私が「身体基準によらなければ性同一性を獲得する道筋はない」と主張したの?

2023-12-25 21:23:18
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

「「性自認」概念は概念的に未整備であり(不可能であり)、筆者自身が哲学的にそれを整備するというスタンスで論文を書くのは」・・・それ以外の仕方で、哲学論文をどうやって書けとおっしゃるのですか。概念的に未整備なものを整備するのが哲学です。あなた哲学って知ってる?

2023-12-25 21:23:35
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

「トランスの人々を非哲学的な存在として措定している」・・・ほとんどすべての人間は、トランスであろうとそうでなかろうと、非哲学的な存在ですが。あなた哲学って知ってる?

2023-12-25 21:23:48

「人文系の学問は一度すべて焼け野原にされ、悉く燃やし尽くされた方がよい」

谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

雁琳さんではないが、人文系の学問は一度すべて焼け野原にされ、悉く燃やし尽くされた方がよい。とりわけ哲学と社会学からです。学部ごと廃止すべきだろう。われわれは勝手に哲学をやりますんで、大学では理工学を増設して先端科学研究でもやってればよい。 twitter.com/taroupho/statu…

2023-12-25 15:23:51
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

おもしろいクリスマスプレゼントが舞い込んできましたので、あとで公開します。 年末まで炎上させることもなかろうと思っていましたが、神は私に、平穏な年の瀬を許してはくれないようです。特大の燃料で燃やしてやるから、覚悟しておきな。

2023-12-25 14:12:38
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

大学の人文系の機能としては、資料保管庫でさえあれば充分でしょう。伝統など悉く断絶されて、かまわない。 大丈夫、文献さえそこに残っていれば、私たちがゼロから始め直し、そしてまた次の世代が、「伝統」をゼロから再建してくれますよ。

2023-12-25 15:27:28

ツイートへの反応

永井均 @hitoshinagai1

冒頭だけリツイートします。このあと長く続くので、 それは谷口一平 A.k.a.hani-anさんのところでゆっくりとお読みください。色々と興味深いのですが、この結果は原論文のPR(Public Relations)としてはむしろ効果的ともいえそうです。 twitter.com/Taroupho/statu…

2023-12-25 22:45:46
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

【拡散希望】本日、日本大学哲学会『精神科学』に投稿していた私の論文「「マイナス内包」としての性自認の構成 (Gender as Irifuji’s Minus-Intensions)」に、不採用の通知が届きました。来年出る『精神科学』に掲載されるよう今年春に書いたもので、トランスジェンダーを巡っても注目を集めている pic.twitter.com/EaJD44DVxv

2023-12-25 21:14:47
わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

つまり、論文の内容や出来が理由ではなく、論文の内容が読み取れないほどの査読者のレベルの低さやその価値観によって不採用になったということですね。 twitter.com/Taroupho/statu…

2023-12-25 21:31:36
Gסּסּfy @saigoofy

皮肉なことに論文がリジェクトされたことへの応答が真面目に学問的である twitter.com/taroupho/statu…

2023-12-25 21:43:53
夕凪@B級眼鏡 @yu_nagi2

哲学者怒りの連ツイ。哲学的な内容の是非はわからないので、とりあえず怒りだけを評価して拡散します。 twitter.com/taroupho/statu…

2023-12-25 21:47:54
TGismLINK @tgismlink

わあ読みたい。 よくわからないジェンダー学の人にキャンセルされてしまうなんて、ブチ切れて当然です。 谷口さんの性自認に関する動画面白かったです。 ☞ youtu.be/b5vnpTwt0cs?si… twitter.com/Taroupho/statu…

2023-12-25 21:57:27
バサラ @basa71048

ジェンダー論に査読させたんかぁ。すげーな。 twitter.com/taroupho/statu…

2023-12-25 21:56:32
りゅうたろ/『ヘーゲルの読んだスピノザ』/【哲学解説ch】 @ryu17669655

おわってる、、、、、、、 twitter.com/Taroupho/statu…

2023-12-25 21:30:22
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

「~という理解が一般的だと考えられます」とか、無根拠な個人の感想を述べられても、ハァ?としか言いようがありません。「「性自認」は「性同一性」と同じ意味」というのは、政治的主張です。政治的主張によって個別論文の妥当性を検討するのは、査読者としての資質を欠くと言わざるをえません。

2023-12-25 21:18:44
わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

(画像参照)確かにこれは酷い。査読者の自らの言葉ではなく、活動家レベルの…ありがちな活動家の言い回しの受け売りをしているだけのように見える。 twitter.com/Taroupho/statu… pic.twitter.com/477zs16Ycd

2023-12-25 21:43:43
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

まず査読①ですが、冒頭から誤っています。本論文は「特にトランスジェンダーの」性自認を扱ったものではありません。むしろ誰にでも存在すると想定されているそれについて、性的身体としての自己理解一般の成立根拠を問うたものであり、論文の前提そのものが読めていないと言わざるをえません。 pic.twitter.com/1cjkQWw5ZG

2023-12-25 21:18:12
拡大
Moja Mojappa🪬 ⚔包括的性教育 ⚔ @MojaMojappa

そもそもジェンダー論の専門家って、なんの専門家でもない。敢えて言えば詭弁がご専門でしょう。 twitter.com/taroupho/statu…

2023-12-25 21:48:39
谷口一平 A.k.a.hani-an @Taroupho

査読を依頼するならば、キルケゴールの実存哲学の研究者か、または分析形而上学のプロパーに対してであるのが当然でしょう! 畑違いの「ジェンダー論」の専門家なんて、オマケで一人ぐらいなら許せもしますが、そこら辺の通行人に査読を依頼しているのと何ら変わりません。ふざけるな!

2023-12-25 21:16:49
前へ 1 2 ・・ 6 次へ