査読の「外部漏らし」ってどこまでギルティなの？～アカデミア内部からの意見

Masanari Sakurai @wagashi_no_yosa

査読結果オープンの件，周りに相談できる教員・先輩おらず，「アカデミックしぐさ」など何も知らなかった院生時代の自分が，SNS全盛の今だったらぜんぜん普通にやりかねないので，私は批判できないです。

裕 @you999

査読問題感想　ああいう査読されたら頭来るのはわかる/原文ないとわからないけど、公開すると再投稿できなくなるのでしょうがない/Web公開の前に抗議できると言うけど門前払いで終わりでしょう/査読者、学生の学位論文とかも簡単にリジェクトしそうで恐ろしい/とはいえSNSで査読公開もそう推奨できない

まずい職人 @ktnmk_hr

査読公開の件、どうせ報酬も出ないのに論文読まされてペーパーも書かなきゃいけなくて、その結果が不満だからって査読対象の論文が公開されないうちに不当だと（←論文が読めないので真偽不明）一方的に査読結果公開されるのが許容されるならもう査読なんて引き受けないよね。

🍄きのこ老師🍄 @SMBKRHYT_kinoko

ワイも論文がリジェクトされたことあるから分かるけど辛いよね。でも、辛いからといって査読内容を公開し、さらには査読者への人格攻撃はダメだと思うよ。それに査読コメントに対する反応はSNSではなく、きちんと適切なプロセスを経て反論すべき。

desean takahashi @desean97

査読を公開の元で行う、というのも可能性としてはありだと思うが、まああんまりいい予感はしない。絶対に「恨み辛み」を引きずる。

desean takahashi @desean97

査読意見をここで公開したのが話題だが、こういうの、いったいどこまでが許されるのか、今ひとつわからんのよな。たとえば授業の動画を学生が公開するのはありか。普通はなしだろうが、あまりにも酷い動画だった場合には、許されるような気もする。が、「あまりにも酷い動画」の基準は、というと。

江口某（年寄りの繰り言） @yonosuke2022

落されたとはいえ、（匿名）査読コメントを公開するような行為されたら、コミュニティはそうした行為をどう扱うべきか、というのは興味深い問題だと思う。

江口某（年寄りの繰り言） @yonosuke2022

非難や制裁がどれくらい強いものであるべきか、というのが興味深いところだと思う。

Toru Oga🐣 @toru_oga

査読結果が封書で送られてきてた時代…査読レポートを父親に見られてめっちゃ気まずかった思い出ならある。D2くらい。