非公式RTと発言者の在処
-
- いいね！0
安倍吉俊/yoshitoshi ABe
@abfly
.@AULA_ ええと、非公式RTは問題が多いのでなくしたい、という前提で、リプライに返信元の発言を併記するような形で、会話の流れが一望できるような使用にならないもんか、という話です
2010-05-21 17:36:37
てくのて
@technotte
@abfly in-reply-toと違ってフォロワー全員がTLで見れます。改竄もできません。TwitBird等ではリプライ元がデフォルトで表示されますが、会話のチェーンが続いた場合は結局タップしないと話が見えませんし、それを最初から表示しておくのは現実的ではないと思います。
2010-05-21 17:35:24
安倍吉俊/yoshitoshi ABe
@abfly
.@technotte 非公式RTは元発言を削ったり書き換えたりできると思うのですが。そのせいで元発言者の意図が曲げられたり、誰の発言か分からなくなるなどの弊害が多いです。あと、会話が続く場合でも一つ手前の発言だけ併記されれば誤解はだいぶ減ると思います
2010-05-21 17:40:06
安倍吉俊/yoshitoshi ABe
@abfly
あ、ほんとだ RT @Kohei_Tokyo: @abfly Kennyさんのつぶやきは、 . と@の間にスペースがありますね。
2010-05-21 17:41:06
go1
@go1
今試してみたら「.+space+@」でも全体からは見えないんですね。誤解してました〜。失礼しました RT @go_kenny: . @technotte ええと、こちらの説明ですと、in-reply-toとTL全体公開は同居し得るようです。..
2010-05-21 17:56:02
武田具朗
@grobda
'QT'使うのでは駄目なんでしょうか？ QT @abfly: .@AULA_ ええと、非公式RTは問題が多いのでなくしたい、という前提で、リプライに返信元の発言を併記するような形で、会話の流れが一望できるような使用にならないもんか、という話です
2010-05-21 17:40:31
武田具朗
@grobda
.@abfly すみません問題点が把握できてませんでした。確かに言い換えなので非公式RTの欠点(特徴)はそのまま残ってしまいますね。ただQTと記述することで引用元発言が改鼠されてる可能性があることを明示するには、公式RTと見分けがつかない非公式RTを使うよりベターと思ったので
2010-05-21 17:48:03
AULA
@AULA_
@abfly あ、それは了解しています。ただ、元発言を参照しつつ拡散するという意味では、単純な先頭「.」では実現できないんじゃないかなと思いました。
2010-05-21 17:43:18
安倍吉俊/yoshitoshi ABe
@abfly
.@AULA_ たしかにそうですね。しかし元発言が140字近い時などは非公式RTやQTは元発言に手を入れない限り使いようがない、という根本的な問題が。そして、多段化すると誰が誰の発言か分からなくなりがちで、良い手法とは思えないんですよね。使ってますけど
2010-05-21 17:47:05
AULA
@AULA_
@abfly 私もそう思います。要するに、in reply toがついて発言が拡散できる方法があればといいんですけどね。ただ、全部が全部拡散すりゃいいかというと、そうでもないような気もしますし。難しいですね。
2010-05-21 17:58:10
九代目助左衛門(タピオカ)
@sukeza
.@abfly 結局パーマリンク貼るのが一番スマートなのかもしれませんね。あるいはtrackback的な機能が実装されるのを待つか。http://twitter.com/abfly/status/14416076548
2010-05-21 18:30:27
安倍吉俊/yoshitoshi ABe
@abfly
.@sukeza 1クリックでパーマリンク追加できて、パーマリンク貼っておくと、それを下に表示してくれるという仕様のクライアントが普及したらそれがいいかもしれません。
2010-05-21 18:33:52
ym404
@ym404
.@abfly さんが「非公式RT（含QT）を無くしたい」と息巻いてるけど、こういうのって元々のRTにしても利便性が有るから広まるんであって、何かあって結果廃れることはあっても消えて無くなることってないよな、などと。
2010-05-21 19:46:55
安倍吉俊/yoshitoshi ABe
@abfly
.@ym404 何か根本から誤解がありますが、何もせずただ非公式RTをなくせと言っているのではなく、問題が多いので、非公式RTに変わる別な仕様は考えられないかという話をしていました。非公式RT自体は僕も便利、というか他の手段がないので使っています
2010-05-21 20:06:22
安倍吉俊/yoshitoshi ABe
@abfly
これは非公式です。公式は他の人のつぶやきを紹介するだけで、自分でコメントをつけたりはできません RT @kenjinjing: 公式と非公式の違いが分かりません！これはどっちですか？RT @abfly .@ym404 http://tl.gd/1dffd8
2010-05-21 20:13:28
安倍吉俊/yoshitoshi ABe
@abfly
ほんとですね。どうもまだ非対応みたいです RT @kenjinjing: それではiPhoneのTwitbirdからは公式RTはできないですね、たぶん(>_<)RT @abfly http://tl.gd/1dfq8t
2010-05-21 20:36:19
MadWizard
@Mad_Wizard
@abfly 試しにreplyの連鎖をスレッド形式で表示するテストクライアントを作ってみたところ、非公式RTを多重で使う場合よりTLがすっきりして見易くなり、誰への返答かも判り易かったです。既存のクライアントがこういう表示形式をサポートしてくれたら有難いのですが。
2010-05-21 20:35:01
安倍吉俊/yoshitoshi ABe
@abfly
ぜひ作ってください RT @Mad_Wizard: @abfly 試しにreplyの連鎖をスレッド形式で表示するテストクライアントを作ってみたところ、非公式RTを多重で使う場合よりTLがすっきりして見易くなり、誰への返答かも判り易かったです。既存のクライアントがこういう表示形式を
2010-05-21 20:37:10
Hiroshi Sasaki
@monacchi
できますよ。リツイートが公式です。RT @abfly ほんとですね。どうもまだ非対応みたいです RT @kenjinjing: それではiPhoneのTwitbirdからは公式RTはできないですね、たぶん(>_<)RT @abfly http://tl.gd/1dfq8t
2010-05-21 20:46:18