「性急に話を転がす」脚本の問題性
正解です RT @Hanikamifox: いつかの@izumino さんの「めだかボックスは調理方法が気に入らない」という発言の真意は、先の起承転結のことなのかな。
2011-12-22 13:19:35@izumino 私は、”「めだかボックス」の序盤が好きでした”ねw いつの間にか(『』で喋るキャラのあたりかな?)ついていけなくなりましたが…。更に私は豊口めぐみさん好きなので、キャスト変更のあったTVアニメを追いかけることはないでしょうね。
2011-12-22 13:28:23気持ちわかりますね。アニメスタッフには「承」の捉え直しができるセンスを期待しています RT @loveharuko: @izumino 私は、”「めだかボックス」の序盤が好きでした”ねw いつの間にか(『』で喋るキャラのあたりかな?)ついていけなくなりましたが…。
2011-12-22 13:32:19「性急に話を転がす」脚本の問題性 http://t.co/6phUtVPi ジェットコースターありきでないがしろにされている部分がある、という話。遊園地がジェットコースターだけでは疲れますよね(^^;
2011-12-22 14:13:10展開のテンポが速くとも、個々のキャラの描写・演出ができていれば楽しめるんですが、それをオタク向けのお約束だけで押し切られるのは観ていてつらいものがあります。尺の問題というのなら構成の段階で考えればいい。
2011-12-22 14:16:01.@macchiMC72 ひとつの基準として「同じ漫才が毎回成立しているか」という表現をしたことがあります。毎週話が転がるまどマギも、QBのボケ(契約してよ)とほむらのツッコミ(それにはおよばないわ)を毎週やってたから「目先の何を楽しめばいいのか」が客に伝わってたんだろうな、とか
2011-12-22 15:16:49@izumino 作品なりの「ハメ技」を作るってことですよね。それが確立すれば、今度はそれをずらしたりひっくり返したりして話も広がる。勿論それには新たに作品を一個でっち上げるくらいの力量が問われると思います。
2011-12-22 16:29:39"小さい世界で、同じことを繰り返して、少なくとも単行本1巻もたせることを考える。新しい要素を入れない。もたなくなったら、初めて新しい要素一つ入れる。" / “:: 12/14:FLAG169「淵」 | HoneyDipped ::” http://t.co/h5nFoJJ2
2011-12-22 23:42:22http://t.co/errRV4M7 Ustの脚本語り部分を切り出してみました。よかったら聞いてみてくださいー RT @tanakasann617: ギルティクラウンとコードギアスの違いを誰か説明して欲しい。どこで差が付いているのか http://t.co/d2RlRJ1g
2011-12-22 22:00:41いきなりこのTogetter読んだ人はウチがギルクラを批判してる(まぁしてるけど)ように見えるかもしれませんが、三回もUstでギルクラの解説してるくらいの熱烈なファンですからね! そこんとこよろしく!
2011-12-22 22:15:33あと、「たくさん深夜アニメをチェックしなきゃいけないような忙しいオタク」にとってギルクラのようなシリーズ構成は辛いだけであって、普通にこれが初めてハマったアニメです、くらいの気分で見る子にとってはこれが「普通」に映るだろうと思ってますよ
2011-12-22 22:19:54起承転結の「承」についての解説
「承」が何を意味しているのかわかりません、という意見が多かったのでヤボチンながら補足説明をすると……ここで言っているのはまず「消去法でいって、物語の起点でも転換点でも着地点でもないもの」であって、必然的に「繰り返し・反復が可能な展開」を示すことになります。
2011-12-23 21:26:20「(グランドストーリーにおける)起点でも転換点でも着地点でもない」という定義は、逆説的に「(ミニストーリーにおける)起点と転換点と着地点を含む」と言うこともできます。つまり承を反復するというのは、毎回新キャラ出したりクライマックスやオチのつく話をやっていいという意味でもありますね
2011-12-23 21:29:39ちなみに起承転結という言葉そのものは漢詩の「起承転合」に由来します。 http://t.co/iSqUn81O さらに中国の「四」という構成は陰陽思想の四象に通じますから、東洋医学で言う「発生・生長・収斂・閉蔵」に置き換えてぼくはイメージすることが多いです
2011-12-23 21:35:26例えば歌舞伎で勧進帳ってあって人気演目であるけど、あれ義経記のいわば転の部分だけを見せてる。そこをなんとか説明しようとするかえってよくわからなくなる。
2011-12-23 22:57:22読者に「まだ物語の承なのかー」と感じさせた時点で起承転結の作法は失敗していると考えていいくらいですからね RT @makibax: 起承転結というのはストーリーの基本ではあるし必要なのだけど、読者あるいは視聴者に必ずしも見せる必要はないんだよね。
2011-12-23 22:56:53「承」そのものが「起転結」をいくつも内包してもよい(いなければならない)、というさっきの補足はその教訓に通じますね>まだ承かと思わせた時点で負け
2011-12-23 22:58:40まったく、そうで、真面目な人ほどちゃんと説明しようとするのだけど、そこで読者の興味が外れる。まずクライマックスやってから、後で説明しても問題ない。
2011-12-23 23:00:41劇ヱヴァを起承転結でいうと、序の決戦第3新東京市も「承」だし、破のアスカ来日も「承」なんですよね。ちゃんと使徒は倒して生還しますよという RT @sshrtk: @izumino 序・破・急で「破の序、破の破、破の急」と内包するのに似ていますね。
2011-12-23 23:26:02あ、ちなみに「毎週使徒を倒してる」っていうのは、TV版エヴァの放送時に、林原さんか緒方さんだったかな? 声優さんがラジオで「エヴァはまったく先の読めないストーリーで斬新ですよね」「いや、でも毎週使徒をやっつける所だけはワンパターンですよ(笑)」という話をしていた記憶に基づいたネタ
2011-12-23 23:34:03でまあ対比でいうと、まどマギも毎週「今週の魔女」をやっつけてはいるんだけど、エヴァと違って戦闘にバンクも使わないし、オペレーターやミサトさんの「お約束セリフ」もないし、「戦闘&生還」のパターンよりも「QBの勧誘」こそがワンパターンとして繰り返されていた、という指摘になるわけですね
2011-12-23 23:38:20