<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/232646" title="統計に引っかからないからこそ心配">統計に引っかからないからこそ心配

なる前になんとかしないといかんよね？RT @hirakawah そうです、病気になってからのこと。

2011-12-26 02:00:05

discoder_x @discoder_x

@jun_makino @hirakawah このようなケースで広く網を掛けて予防措置をとれば、日本の現状では、現実の被害が発生してから個別に賠償を行うのに比べて遥かに大きな費用がかかります。

2011-12-26 02:39:36

被害が不確定なのに定量的な根拠をもってそういえます？ RT @discoder_x @jun_makino @hirakawah このようなケースで広く網を掛けて予防措置をとれば、日本の現状では、現実の被害が発生してから個別に賠償を行うのに比べて遥かに大きな費用がかかります。

2011-12-26 03:00:51

discoder_x @discoder_x

@jun_makino @hirakawah 死亡の損害賠償額がせいぜいで億ですから、恒久的に避難させる費用でいえば10人分程度です。ですから、仮に100人に一人が亡くなりそれを全て賠償するという極端なケースを想定してさえ、避難させれば桁で損をする可能性があります。

2011-12-26 03:16:01

水無月 @minadukiG

これは私も考えたことがあるのだけど https://t.co/Cny1yxvj 死者一人につき10倍程度の病人と、避難させなかったためにそこで生産活動が行われ安値で取引された場合の賠償額を考慮、更に売り上げ減少から生じる税収減、社会保障費…まで考えないといけないと思う。

2011-12-26 03:32:38

flurry @flurry

ああ、フォード・ピント事件（ http://t.co/zxZdQeNh ）みたいな…… https://t.co/JO7RSN7V

2011-12-26 03:46:58

1万人死んでも１兆円だから、だと大抵の災害対策は無駄という計算ですね。RT @discoder_x @jun_makino @hirakawah 死亡の損害賠償額がせいぜいで億ですから、

2011-12-26 03:27:32

discoder_x @discoder_x

@jun_makino @hirakawah 刑事責任は、本来なら、別ですし、そうした粗暴な決断して社会的に存続を許される企業は稀だと思います。

2011-12-26 03:42:07

「統計」には出てないが、「証言」や「風聞」があることは、調査を進めるしかない。現在ある「統計」が万全なものとは限らないのだから。また、それが強い懸念を伴う事柄である場合には、「統計」の整備を待つまでもなく、予防措置を取ることを妨げるものはない。

2011-12-26 08:19:34

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@jun_makino この人たちの貧困度だの食生活だの収入だのみないとなんともだとおもうよ。社会保障の不足放射線のせいにしてない？

2011-12-26 08:46:28

@Mihoko_Nojiri control のとりかたとかの検証は必要でしょうね。IAEA/WHOの調査も同様に検証が必要と思いますが。

2011-12-26 09:00:35

@discoder_x そうですね。

2011-12-26 09:03:51

「この子どもたちはチェルノブイリのせいで病気になったのですか」所長「…事故の後に1割ほど増えたかもしれないけれど」増えている！RT @kikumaco: チェルノブイリハートについて、広河隆一さんのコメントをどうぞ http://t.co/OQ7hC2Fh @akhila7

2011-12-26 09:32:55

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ええ、ですから、一割というのは個人の感想。統計的には確認されていないはずです “@tak_iii: 「この子どもたちはチェルノブイリのせいで病気になったのですか」所長「…事故の後に1割ほど増えたかもしれないけれど」増えている！RT http://t.co/OQ7hC2

2011-12-26 09:39:16

放医研ニュースでは、放射線による奇形は科学的に証明されているように書いてありますが、チェルノは別だと思われていますか？ http://t.co/KqhTsBIi 放医研障害基盤研究部は、放射線による障害を研究してます。 http://t.co/2a9L5zQ1 @kikumaco

2011-12-26 09:49:51

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

奇形は疫学的に確かで、100mSv程度以上の胎内被曝でリスクがあると考えられています。低線量では起きない。あくまでも被曝量の問題です “@tak_iii: 放医研ニュースでは、放射線による奇形は科学的に証明されているように書いてありますが、チェルノは別だと思われていますか？

2011-12-26 09:55:01

放医研の障害基盤研究部。第１研究室は放射線による人体の障害に関する調査研究、第２研究室は放射線による人体の障害の防御機構に関する調査研究、第３研究室は放射線による人体の障害の予防および早期発見、ならびに放射線の被曝線量推定に関する調査研究を行うことを目的として平成７年４月１日設立

2011-12-26 09:58:07

「低線量では奇形は起きない」。キクマコ氏から、はっきりと確実にこのお言葉を頂戴しました。メルトダウンの時のように、定義を勘違いしてましたとか言わないよね？

2011-12-26 12:40:38

また、100mSv以上なら奇形になるリスクがあるとおっしゃっています。

2011-12-26 12:43:56

だよな。それを見ないふりする人達の感覚がワカラン。QT @hirakawah さっき「底なしの不安」と書いたけど、それに火を点け燃料投下してるのは、仮に統計等のエビデンスがあったとしても全力で因果関係と責任を否認し続けてきた過去の公害裁判等での政府や企業の行状であるのは間違いなく

2011-12-26 09:55:10

お決まりのやりとり。 QT @Mihoko_Nojiri @jun_makino この人たちの貧困度だの食生活だの収入だのみないとなんともだとおもうよ。社会保障の不足放射線のせいにしてない？

2011-12-26 09:56:34