「天皇家はなぜ2000年続いたか、簒奪が無いのか？」議論の補遺集

植田謙一 @kenken6812

別に違うだけで誇るべきことでもない。民意を天命のあらわれとして王朝交代した中国の方が「民主的」かと 私見では、天皇が実権を削られても失っても、政治的権威/正当性の源泉であり続けたこと、自ら天皇になろうとした試みはいずれも失敗したことは日本に独特なことではある x.com/satoshin257/st…

さとうしん @satoshin257

誰が天下を取っても飾りにするだけなんてのは易姓革命のある中国でも割とそういう所があるし、世界中どこにでもあるもんじゃないの？そういうのはタブーでもなんでもないし、固有の国民性、民族性というわけでもない。自称「万世一系」の後果を振り返ると世界に誇れるようなものでもない。 x.com/2GinDnYiQj9801…

2024-03-20 07:55:36

おりた @toronei

そもそも武家政権も源氏や平氏など天皇の末裔であることを根拠にしているわけだから、そこ壊したら自分たちの権威も下がってしまうからね。 x.com/2GinDnYiQj9801…

治天のてぃむ @2GinDnYiQj9801

一緒に「平清盛」を見ていた嫁が「なんで日本って2000年以上歴史があるのに、誰も天皇になろうとしなかったの？結局誰が天下を取っても飾りにするだけじゃん？」って純粋な目で聞いて来たんだけど、まぁこれが日本におけるタブーであり脈々と流れる国民性であり世界に誇れる民族性なんだろうね。

2024-03-19 20:40:37

うえびれ　健全 @lRqTp5VaQxTyblu

鎌倉幕府、「そもそもなんでおれら北条に従っとるんや…？」になんも返せない政体だったから滅亡は必然だったんだろうなと しかも権威の大元の天皇からそれ言われたらね… RT

墨東公安委員会 @bokukoui

そもそも「誇れる民族性」なのでしょうか。思い付きとしては、天皇に代わる権威を打ち立てる易姓革命のような理論を作ることができなかった、辺境の田舎の島国だったからでは、とは思います。それは一面、内輪もめはあっても異民族が来なかった平和な歴史でもありますが、「誇る」ものではありません。 x.com/2GinDnYiQj9801…

本気半分トマタマ半分 @berry2010528

足利義満は皇位簒奪を目論んだ日本史上最大の悪人 #歴史オタクを一言で怒らせてみろ pic.twitter.com/KCnWMlAdP3

拡大