第二次リヒテンシュタイン戦争(継続戦争)

JSF @obiekt_JP

戦争に対する備えは将来の自然災害に備えるのと同様ですね。RT @Hideo_Ogura: 空想ですね。RT @obiekt_JP: 過去の実績に基づいて将来の可能性を警戒して、隣国の庇護下に入る選択をしたわけですね。

JSF @obiekt_JP

そんな事は言ってないですよね。主要テーマは安全保障だよって事です。RT @Hideo_Ogura: 外交に関しては、こちらの言うとおりということですね。RT @obiekt_JP: 軍事には触れないのですね。RT @Hideo_Ogura: 外交を委ねるったって

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

リヒテンシュタイン政府が現にそのような考慮をしていることを示せなければ、空想であることに変わりはないですね。RT @obiekt_JP: 戦争に対する備えは将来の自然災害に備えるのと同様ですね。RT @Hideo_Ogura: 空想ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私が不利な点は、私は仕事をしないといけないというところだなあ。

JSF @obiekt_JP

今も国防をスイスに委ねてるのが証左ですよ。RT @Hideo_Ogura: リヒテンシュタイン政府が現にそのような考慮をしていることを示せなければ、空想であることに変わりはないですね。RT @obiekt_JP: 戦争に対する備えは将来の自然災害に備えるのと同様ですね。

JSF @obiekt_JP

@V2ypPq9SqY 第二次会戦中。グダグダにしかならないだろうけど。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

その程度の薄弱な根拠しかないのですね。RT @obiekt_JP: 今も国防をスイスに委ねてるのが証左ですよ。RT @Hideo_Ogura: リヒテンシュタイン政府が現にそのような考慮をしていることを示せなければ、空想であることに変わりはないですね。

JSF @obiekt_JP

決定的な根拠ですね。RT @Hideo_Ogura: その程度の薄弱な根拠しかないのですね。RT @obiekt_JP: 今も国防をスイスに委ねてるのが証左ですよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

結果を抽象的に示しても、その結果に至った動機を決定的に示すことは困難ですね。RT @obiekt_JP: 決定的な根拠ですね。RT @Hideo_Ogura: その程度の薄弱な根拠しかないのですね。RT @obiekt_JP: 今も国防をスイスに委ねてるのが証左ですよ。

JSF @obiekt_JP

Togetter - 「第一次リヒテンシュタイン戦争」 http://t.co/4gJ3rNNV 外交と国防をスイスに委ねているリヒテンシュタインを、スイスの保護国ではないと主張するのは無理があると思うなぁ… QT @Hideo_Ogura

JSF @obiekt_JP

「他国に外交と国防を委ねている」という事実だけで保護国であると言えますけれど。結果も動機も歴史的経緯から明白ですね。RT @Hideo_Ogura: 結果を抽象的に示しても、その結果に至った動機を決定的に示すことは困難ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

で、利益代表をしてもらっているだけというところに戻るのですね。RT @obiekt_JP: 「他国に外交と国防を委ねている」という事実だけで保護国であると言えますけれど。

JSF @obiekt_JP

では、国防の利益代表をしてもらうとはどういう事か説明して下さい。RT @Hideo_Ogura: で、利益代表をしてもらっているだけというところに戻るのですね。RT @obiekt_JP: 「他国に外交と国防を委ねている」という事実だけで保護国であると言えますけれど。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「戻る」と言った以上、その前に言及のあった「外交に関する利益代表」のことをいっていると普通読み取れるのではないですかね。RT @obiekt_JP: では、国防の利益代表をしてもらうとはどういう事か説明して下さい。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ああいう絡み方をするからこそ「魔王」なのか。

JSF @obiekt_JP

主題の安全保障から脱線されましても。RT @Hideo_Ogura: 「戻る」と言った以上、その前に言及のあった「外交に関する利益代表」のことをいっていると普通読み取れるのではないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

リヒテンシュタインのような小国にとって、独自に大使館等を設置することすら、結構な負担なんだなあ。

宿 @yadoran17

@obiekt_JP @hideo_ogura 安保分野からしか保護国の話をしたくないと言い張る時点で、話が噛み合う事は未来永劫ないよ。安保分野で保護国をどう要件付けているのかも不明だし。そういう研究はあるかもしれないけど。

JSF @obiekt_JP

@yadoran17 @hideo_ogura テーマは非武装中立なのですから安全保障の話ですよ。其処から逃げ回られましても話が進まないです。脱線と話題逸らしは程々に。

宿 @yadoran17

@obiekt_JP @hideo_ogura そんなテーマTL上で始めて見たよ。どうぞご勝手に自論書いてて下さい

JSF @obiekt_JP

@yadoran17 @hideo_ogura TL上の流れはこうです。 http://t.co/4gJ3rNNV テーマを初めて見たよ、は通らないですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「リヒテンシュタインがスイスに軍事を委託しているのは、リヒテンシュタインが主体的に判断した結果ではなく、スイスしか頼れないからだ。なぜなら、現にリヒテンシュタインはスイスに軍事を委託しているからだ」という話ですね。RT @obiekt_JP: @yadoran17

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

外交の話をされると逃げるのならしなければいいのに。

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @yadoran17 リヒテンシュタインがスイスしか頼れなくなったのは「それまで頼りにしていたオーストリアが駄目で、中立宣言も無視されて、戦中に助けてくれたのがスイスだけだったから」と何度も説明している筈ですが…説明ちゃんと聞いてますか？

JSF @obiekt_JP

そうです、オーストリアが崩壊し、中立宣言も無視されて、第一次大戦中に助けてくれたのはスイスだけでしたから。RT @Hideo_Ogura: リヒテンシュタインがスイスに軍事を委託しているのは、リヒテンシュタインが主体的に判断した結果ではなく、スイスしか頼れないからだ。