NHK 追跡！真相ファイル 低線量被ばく 揺らぐ国際基準
-
- いいね！0
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
野菜だったら捨てればいいんだけど、人間はずっと使いつづけないといけないわけじゃないですか。心配だからWBC 測定に行った人が、1000Bq/Body とか 20Bq/Kig いわれてびっくりして, でも測定値が実は下駄をはいてるとか、ああいうのが一番悪い。
2011-12-29 08:13:41
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
でWBC は測定してるのはユーザなわけだから、WBC 業者に一番責任があると思うのですよ。せめて検出限界がちゃんと評価できるようにしないと。
2011-12-29 08:14:57
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
外部被曝って、空間線量という意味じゃないですよね。RT @oonimotsu: @Mihoko_Nojiri 昨日のたけしの特番で高田純氏が子どものお腹を測定してる様子の収録ビデオが流れてました。その後の彼の説明聞く限り外部被曝の測定とはっきり言ってましたよ。
2011-12-29 08:36:07
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
ちょっとかなーり混乱してるんですが。外部被曝って２種類あって、体に付着した放射線による被曝（超汚染地域から運び出されたとか原発作業者が仕事の後とかにやるような検査）と、空間線量からうける外部被曝とあるんですが。前者って今居住地域でやる意味って０ですよ。
2011-12-29 08:39:04
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
いやシステムの問題で同じグループがずっと取材してたら科学知識が０でも今ごろは理解してる。テレビは毎回担当が変わる、外注、知ってる人が番組に権限持ってないとか、知識が集積されない仕組みのなかにいる。RT @konamih: それはわいなべ先生の至近のツイートを読む限りでは無理難題
2011-12-29 08:45:58
mugla
@mugla77
@momoao 被曝の危険性を伝える報道や人物をバッシングするのがお仕事のニセ科学者達は昨日のテレビは当然バッシングしていますね。イリノイ州の脳腫瘍の件等、有名な話で、これまで報道されなかった事がおかしいのですが。被曝の危険性を報じると偏向報道とバッシングされる、非道い状況です。
2011-12-29 08:52:01
Dr.ちゃしば
@dr_chasiba
ＮＨＫ追跡！A to Z「低線量被ばく 揺らぐ国際基準」のトンデル博士の論文 チェルノブイリ以降スウェーデンの発癌増加 http://t.co/az9yt8oJ
2011-12-29 09:04:35
Dr.ちゃしば
@dr_chasiba
現在でも最大の疫学データは広島・長崎の被爆者データ。これに関する最近の論文では閾値なしとされている（放影研や米国などの主要な研究機関）。閾値は妄想の産物であり、妄想にとらわれている人や組織を信じないほうがよい。
2011-12-29 09:46:06
池田信夫
@ikedanob
また嘘をついている。公衆の被曝線量は法律で決まっていない。ICRPの勧告を「参照」するだけだから、政府に裁量権がある。1mSvにする必要はない。 RT @ld_blogos: ＩＣＲＰを隠れ蓑にして右往左往しない - 武田邦彦 http://t.co/yTdJqCfX
2011-12-29 11:31:41
池田信夫
@ikedanob
昨夜のNHKのICRPの番組が話題になっている。NHKがECRRと同類のトンデル論文を根拠にして「ICRPは嘘をついている」と断定したのはスキャンダルだ。 http://t.co/tuI23JcP
2011-12-29 15:00:11
池田信夫
@ikedanob
放射脳を卒業したminakoさんの執念の調査： @Yuhki_Nakatake氏に聞く、近藤誠氏の低線量被曝リスク論 http://t.co/3u5W1LMH
2011-12-29 15:05:12
高岡 滋
@st7q
【NHK】ICRPのウソ…1000mSvで5%の癌死ではなく、500mSvで5%の癌死だったことが、以前から分かっていた…。NHKは、低線量被曝の危険を報道も警告もせずに、今頃、しかも、まあ、ずいぶんあっさりと報道。それはそれでよいが素直に評価できない。今後のウラを考えてしまう。
2011-12-28 23:38:08
高岡 滋
@st7q
NHKがメインの時間帯で全国報道する時は、必ず、高いレベルのチェックが入っている。権力機構が何を意図しているのか、今後の推移を慎重に見守る必要がある。
2011-12-28 23:56:15
高岡 滋
@st7q
低線量被曝に関する疫学研究結果を誤読させる「科学者」に毒された新聞記者と、自らの安心のためにそれら「科学者」に希望を寄せ翻弄される普通の人々、という構図に見えますね。低線量被曝と発癌などの健康障害の関連を示す研究や知見は沢山あるのに。@hidetoga
2011-12-29 21:37:44