女性宮家問題から始まって、江戸時代の日本の魅力が爆発したよ~ 大晦日のよもやま話
「皇族と一般国民は身分が違う」という話から始まった
平等というカルト宗教は、徐々にこの国を蝕んでいっています。女性宮家・宮家養子・女性天皇・女系天皇というのは、皇室版の男女同権を「国民の理解」という暴力で皇室に強制しようとしている話です。しかし、そもそも、皇族と一般国民は身分が違います。つまり、平等の枠外にあります。(続)
2011-12-31 10:10:32「身分が違うから圧力がかかるんだ」という突っ込み
@umayado17 そもそも、皇族と一般国民は身分が違うとおっしゃられるようですが。確かに、多いに行動範囲や生活のスタイルなどの様々な点での大きな差はあります。でも私は、皇族とは身分が違うと言うことによってさらに国民から「圧力」という形が表れてしまうのではないかと思います。
2011-12-31 10:17:21この発想を推し進めれば、「皇族と平民」は同じでいい、同じでいいなら「皇族いらない」、になるのは自明ですよ。 RT @ncis_you_orz: @umayado17 私は、皇族とは身分が違うと言うことによってさらに国民から「圧力」という形が表れてしまうのではないかと思います。
2011-12-31 10:50:17@umayado17 分からなくもないというか、umayado17さんのおっしゃられることは確かに正しいです。でも、天皇をただ尊敬しろと言っても、ほとんど実権のない天皇を尊敬できるものではないと思います。かといって、私に打開策があるわけでもないので偉そうには語れませんが。。。
2011-12-31 11:11:14「実権がないから尊い」という逆転の発想が必要です RT @ncis_you_orz: @umayado17 分からなくもないというか、umayado17さんのおっしゃられることは確かに正しいです。でも、天皇をただ尊敬しろと言っても、ほとんど実権のない天皇を尊敬できるものではない
2011-12-31 11:31:18「実権がないから尊敬できない」という見方もあるが、「実権がないから尊い」という見方もありうる
@umayado17 @ncis_you_orz 天皇制はあながち間違いではない。世界を見たとき王国は存在するわけだし、彼らは、対日本を見たとき天皇家以外は対等にみない。天皇は、やはり、今もこれからも、1人で1000人以上の外交官の役割を果たしている。
2011-12-31 11:43:03あながちどころか、この仕組は、カルトでなく何千年もつづくことができた、稀有のしくみなのです。 RT @cyora_san: @umayado17 @ncis_you_orz 天皇制はあながち間違いではない。
2011-12-31 12:11:41ようするに、「身分が違うからよくない」という事ではない、という感じは共有できた・・・
まさに権力と権威の分離が日本の国体。権力者への尊敬と権威者への尊敬とは質が異なり。 RT @umayado17: 「実権がないから尊い」という逆転の発想が必要です RT @ncis_you_orz: 天皇をただ尊敬しろと言っても、ほとんど実権のない天皇を尊敬できるものではない
2011-12-31 11:53:51分離は「結果として」起こってる RT @yoshi0426: まさに権力と権威の分離が日本の国体。 RT @umayado17: 「実権がないから尊い」という逆転の発想が必要 RT @ncis_you_orz: ほとんど実権のない天皇を尊敬できるものではない
2011-12-31 12:14:11「皇室は国家・国民が流れしてまわない「いかり」」
簡単にいうと、国民が「思い」に基づいて好き勝手生きて、それでも国が流れてしまわないようにするには、動かない「いかり」が必要です。 RT @ncis_you_orz: @umayado17 ふむ。分かった気がしますが、やっぱりまだまだ、「天皇」というのは、難しい位置付けですね。。。
2011-12-31 12:10:25いいえ。「みはしら」というのが、「いかり」ということで、遠く神代の時代からです。 RT @ncis_you_orz: @umayado17 私はまだ、その「いかり」に天皇は成り得ていない気がするのですが、いかがでしょうか。
2011-12-31 12:16:23天皇は天皇の「分」を守っておられるが、そもそも、国民は国民で各自自分の「分」を守っていた
そうではなくて、かつては全国民が「自分の分」を守って生きていました。明治維新以降壊れ、敗戦後大きく壊れ、「だから皇室も壊そう」というのが女性宮家問題 RT @ncis_you_orz: @umayado17 実際の国民の日常との関わりがあまりに少ないために、成り得ていないのでは。
2011-12-31 12:20:36@umayado17 分かりますよ。私は天皇制反対ではありませんが、そもそもの「自分の分を守る」というのが、天皇の権威、権力による無言の圧力であり、敗戦後そこにつけこむチャンスがあったために天皇制は崩壊し、その延長が女性宮家問題だと思います。私は。
2011-12-31 12:24:01皇室も、幕府も、武士も、農民も、町人も、みな分を守って暮らしているのが江戸時代です。本来、そのまま近代化しても何も問題はありませんでした。現にイギリスにはいまでも貴族はいるし、不文法の憲法で問題なく国を運営できています。 RT @ncis_you_orz: @umayado17
2011-12-31 13:04:32