- kirinoocean
- 21592
- 16
- 4
- 0
@OkitaI @perie_JP @yukikazemaru 先制攻撃をかける場合、中距離弾道弾などで航空基地を破壊するのは常套手段。エアカバーのない海自だって不利になりますわな。常に全力で空自海自が働けるというのは甘い考え。
2012-01-05 01:11:16所要兵力の算定なんてものは簡単なものじゃない。大兵力の貼り付けで民間の犠牲を減らすか、地域を犠牲にして機動戦力で奪回を目指すかでも大きく違う
2012-01-05 01:11:35上陸作戦やらかすのに、敵国の空海戦力を全滅させる必要はありません RT @OkitaI: それまでに海自・空自は全滅してるんですか? RT @perie_JP 一個大隊戦闘団の揚陸で港湾は確保されてしまいますねえ、反撃戦力が無いんですが@yukikazemaru @east_JP
2012-01-05 01:11:38だけじゃなく、方面隊ごとに空中機動旅団整備、を意図してましたね。現実に12万人しか維持できないからその兵力で守るには、という意図と解釈してますが RT @seibihei 12旅団改編当時でも、「12万人まで減らす」という計算にはなっていませんでした@yukikazemaru
2012-01-05 01:11:40一つの目安としては、「目」をどれだけ維持するかを考える必要があろう。アイボールmk.Iを含め、各種センサーでどれだけカバーできるか。これはある程度定量的に考えることができる
2012-01-05 01:14:05計算がむちゃくちゃ。方面隊ごとに、どこかの師団を12B並にしても、12万にはならない。 RT @OkitaI: だけじゃなく、方面隊ごとに空中機動旅団整備、を意図してましたね。現実に12万人しか維持できないからその兵力で守るには、という意図と解釈してますが
2012-01-05 01:14:44@OkitaI @perie_JP @yukikazemaru というか、制空権って言う概念自体がもう時代遅れなんですがね。一時的にでも航空優勢をとれたらその間に揚陸させちゃえばいい。
2012-01-05 01:16:00「目」が見つけるから、どこに機動戦力を集中すべきか分かってくる。そして集中するまでの時間を稼ぐ戦力が、最低限どの程度か見えてくる。ここまでは運用の妙ではなく、算術で分かることだ
2012-01-05 01:16:25@OkitaI @perie_JP @yukikazemaru 海の上でも同じ事ですよ。絶対的な制海権なんていらない。揚陸して橋頭堡をつくる時間があればいい。
2012-01-05 01:17:10この算術を指してscience of warという。この算術ではじき出した数字を基礎に、より有効活用する術をart of warという。science無くしてartはなく、artがなければscienceは活用できない
2012-01-05 01:18:05@OkitaI @perie_JP @yukikazemaru ところで、専守防衛=本土決戦であり、同時に『相手が先制攻撃をしてこなければこちらからは一発も撃てない』のが現状だということは理解されてますか? これだけでもの凄いハンデですよ?
2012-01-05 01:22:42島国であるアドバンスがとても大きいと思います。だから海上自衛隊は強力だし、F-15なんて高価な戦闘機を米国に次いで多数維持することが正当化されます。(給油機過少と思うけど) RT @east_JP これだけでもの凄いハンデ @perie_JP @yukikazemaru
2012-01-05 01:28:49ヒント:この国は列島、滅茶苦茶海洋線が長い RT @OkitaI: 島国であるアドバンスがとても大きいと思います。だから海上自衛隊は強力だし、F-15なんて高価な戦闘機を米国に次いで多数維持することが正当化されます。(給油機過少と思うけど) RT @east_JP これだけでも
2012-01-05 01:30:38@OkitaI @perie_JP @yukikazemaru 島国だということは『守らなければならない海岸線が非常に長い』という弱点も抱えてるんですが? 同時に守らなければならない空域も広い上に、海域も広い。アドバンテージというよりはハンデですなw
2012-01-05 01:31:15陸自12万ではアドバンテージ自体もなくなる。RT @OkitaI: 島国であるアドバンスがとても大きいと思います。だから海上自衛隊は強力だし、F-15なんて高価な戦闘機を米国に次いで多数維持することが正当化されます。(給油機過少と思うけど)
2012-01-05 01:32:18近い将来の課題として最も脅威なのは中国の空母保有と原潜の近代化です。これさえなければ一旦上陸しても補給が続かない。島嶼戦はちと次元が違う課題ですが RT @east_JP 絶対的な制海権なんていらない@perie_JP @yukikazemaru
2012-01-05 01:32:24あと、日本は群島国家。ただの島国といっているのでは本質を見落とす RT @OkitaI: 島国であるアドバンスがとても大きいと思います。だから海上自衛隊は強力だし、F-15なんて高価な戦闘機を米国に次いで多数維持することが正当化されます。(給油機過少と思うけど)
2012-01-05 01:32:48中国の空母保有を脅威と感じている時点で論外ですよもう RT @OkitaI: 近い将来の課題として最も脅威なのは中国の空母保有と原潜の近代化です。これさえなければ一旦上陸しても補給が続かない。島嶼戦はちと次元が違う課題ですが RT @east_JP 絶対的な制海権なんていらない@
2012-01-05 01:33:19陸自12万と何の関係が? RT @OkitaI: 近い将来の課題として最も脅威なのは中国の空母保有と原潜の近代化です。これさえなければ一旦上陸しても補給が続かない。島嶼戦はちと次元が違う課題ですが
2012-01-05 01:33:42だから大兵力を分散配備するより急速に移動する手段が必要です。 RT @perie_JP この国は列島、滅茶苦茶海洋線が長い@east_JP
2012-01-05 01:34:25日本付近の航空優勢って、共用飛行場で"偶然"民間機のパンク事故が多発したり、緊急事態を宣言した民間機が空自の滑走路でクラッシュすれば、一時的には奪えるかもですよ 那覇と北九州で某国民航機がパンク 北九州着陸待ちの某国貨物機が緊急事態を宣言して、築城へ着陸するもクラッシュとかね
2012-01-05 01:34:35陸自12万では、それらに対処すべき空自・海自の根拠地すら守りきれない。簡単に機能を失う事になる。 RT @OkitaI: 近い将来の課題として最も脅威なのは中国の空母保有と原潜の近代化です。これさえなければ一旦上陸しても補給が続かない。島嶼戦はちと次元が違う課題ですが
2012-01-05 01:35:04@OkitaI @perie_JP @yukikazemaru 補給を断つって簡単に仰いますがどうやって断つのですか? 相手だって駆逐艦を護衛に付けたりしますよ? それと、揚陸された場合『一度作られた橋頭堡をどうやって奪回するか』を考えて見ましょう。絶対に機甲戦力と歩兵が要ります
2012-01-05 01:35:19