低線量被曝の影響を?QT @yuukim:いけのぶせんせも言ってるもんね RTありもしない低線量放射線の恐怖を与えて、メンタルヘルス上の支障を起こし、自殺リスクを高めている武田邦彦や山本太郎は殺人者。
2012-01-07 09:00:42御意。夢のマイホームは、うつの元 QT @orange5109:住環境の変化はストレッサーの中でも影響度上位でしたね。思い当たる節あります。
2012-01-07 09:01:46一つ注記すれば100mSv/hオーダーってのはあくまで個人的に気にする線量ですので。RT“@NLHippie: 御意QT 線形できくのは線量では100mSv/hオーダーの放射線を受けた時と考えてます。内部被ばくは局所的に影響しますから管理上積算がよいかと。@yuukim”
2012-01-07 09:02:43山本太郎みたいなのに煽られてストレス感じたいのは個人の自由QT @yuukim:「低線量なら無害」ねぇ… RT御意QT @RONO_Y:線形できくのは線量では100mSv/hオーダーの放射線を受けた時と考えてます。ただ nhさんのいう通り内部被ばくも微量なら無害ですね
2012-01-07 09:04:00自然放射線で明らかに健康リスクの出ている地域って聞かないですしQT @RONO_Y: 一つ注記すれば100mSv/hオーダーってのはあくまで個人的に気にする線量ですので。
2012-01-07 09:06:20昇進もうつの原因と言われていますQT @tohruchan77: @orange5109 転勤族は大変ですね。
2012-01-07 09:07:31うつになっても昇進しません。不思議w RT @NLHippie: 昇進もうつの原因と言われていますQT @tohruchan77: orange5109 転勤族は大変ですね。
2012-01-07 09:08:46@yuukim いやもちろんそれは仰るとおりで。ただ、ホルミシス効果らしきものを認めている武田さん(微量でインターバルあれば当該効果もありうると)の立場において「さえ」一定条件のもとでの積算は有意味だ、というのが大きいと思ったんですよ。
2012-01-07 09:09:47そうですね。確か日本では岐阜が線量高いと記憶してますが、岐阜県民が特別不健康とは聞きませんね。RT“@NLHippie: 自然放射線で明らかに健康リスクの出ている地域って聞かないですしQT @RONO_Y: 一つ注記すれば100mSv/hオーダーってのはあくまで個人的に気にす
2012-01-07 09:10:02一見良いことでも「変化」はうつを招くQT @orange5109:うつになっても昇進しません。不思議w RT昇進もうつの原因と言われていますQT @tohruchan77:転勤族は大変ですね。
2012-01-07 09:12:16ラムサールも年間10mSV以上被曝しますが、健康リスクが上がるものはなく、結核が少ないそうですQT @RONO_Y: そうですね。確か日本では岐阜が線量高いと記憶してますが、岐阜県民が特別不健康とは聞きませんね。RT自然放射線で明らかに健康リスクの出ている地域って聞かない
2012-01-07 09:21:49例えば遺伝子損傷に対する発癌確立が一定だとすると、放射線で損傷回数が少しでも増えれば発癌の危険も増えるような、また内部被曝は長期間損傷が続くので微量でも危険な気がします RT @yuukim: 「低線量なら無害」ねぇ… RT @nlhippie: 御意QT @RONO_Y
2012-01-07 12:08:38その確率が一定じゃないって話なんだがQT @chipbarn:例えば遺伝子損傷に対する発癌確率が一定だとすると、放射線で損傷回数が少しでも増えれば発癌の危険も増えるような、また内部被曝は長期間損傷が続くので微量でも危険な気がします RT @yuukim: 「低線量なら無害」ねぇ…
2012-01-07 12:23:51既に高自然放射線地域での疫学調査で証明済QT @pririn_:ありもしないの証明を科学的にやればいいんでない?“ありもしない低線量放射線の恐怖を与えて、メンタルヘルス上の支障を起こし、自殺リスクを高めている武田邦彦や山本太郎は殺人者。”
2012-01-07 13:08:40そこで政治性を排除できると信じてる人が多くて驚きます RT @chipbarn: いろんな学説があって難しいですね RT @NLHippie: その確率が一定じゃないって話なんだがQT 例えば遺伝子損傷に対する発癌確率が一定だとすると、放射線で損傷回数が少しでも増えれば発癌の危…
2012-01-07 13:10:13発癌率一定の仮定をするなら免疫機能の効果も考えるべきかと。すると、両者が拮抗する閾値があり閾値未満の被ばく量は問題無いことになります。前述の通り、この閾値には年齢、性別等により個体差はあります。RT“@chipbarn: @yuukim: @nlhippie: @RONO_Y”
2012-01-07 13:10:49どんな学説だろうが不確実性は残る。過去に政治的に隠蔽されてたデータやら学説の採用過程を見るかぎり、放射能の場合まだそれは大きいと思う RT @rono_y: …すると、両者が拮抗する閾値があり閾値未満の被ばく量は問題無いことになります @chipbarn @NLHippie
2012-01-07 13:15:08学説というか今のは単に@chipbarnさんのご意見に対する反駁です。RT“@yuukim: どんな学説だろうが不確実性は残る。過去に政治的に隠蔽されてたデータやら学説の採用過程を見るかぎり、放射能の場合まだそれは大きいと思う RT @rono_y: @NLHippie”
2012-01-07 15:05:57被曝という観点からは寧ろ骨髄抑制のような免疫機能の低下の方がリスクかもねQT @RONO_Y: 発癌率一定の仮定をするなら免疫機能の効果も考えるべきかと。すると、両者が拮抗する閾値があり閾値未満の被ばく量は問題無いことになります。
2012-01-07 16:27:29そのようですね。福島では急性障害が出た方もいるようですが、骨髄抑制が起きている人もいるのではと思います。QT“@NLHippie: 被曝という観点からは寧ろ骨髄抑制のような免疫機能の低下の方がリスクかもね
2012-01-07 19:08:01かつ被災地の第一次産業従事者の営業を妨害。山本太郎については加えて震災瓦礫受入表明自治体への威力業務妨害示唆 RT @NLHippie: ありもしない低線量放射線の恐怖を与えて、メンタルヘルス上の支障を起こし、自殺リスクを高めている武田邦彦や山本太郎は殺人者。
2012-01-07 20:37:03