Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismusにあるという噂の「カルヴァン派の禁欲と勤勉さ」をゲーム理論で考えてみる(仮)

Twitterでのやり取り、拙ブログエントリ(http://nori-tsukudani.blogspot.com/2012/01/blog-post_22.html)から話が広がり、人間の本質や直感の有効性にまで至る壮大な物語。
3
前へ 1 2 ・・ 5 次へ
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

@mearythindong それこそirrationarity of rationarityだと思います。

2012-01-23 10:30:35
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

ゲーム理論を現実世界や歴史に援用する際(それが許されるかどうかは別として)には、個別の事例1つ1つに適用するのではなくて、個別事例の総和としての全体的な傾向に適用するのが適切かと思う。事実、メアリーさんのような人もいるわけだし、ウェーバーもカルヴァン派全員が勤勉とは思ってないかと

2012-01-23 10:29:58
I @mearythindong

こうしてまた僕は特殊扱いされるわけですね >RT

2012-01-23 10:30:58
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

ゲーム理論は現実なら考慮されるべき様々な問題を過剰なくらいに捨象してると思う。だからゲームなんだろうけど。

2012-01-23 10:31:34
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

@mearythindong 全ての人間が「特殊」だと思います

2012-01-23 10:31:59
I @mearythindong

合理性を追求したら非合理になる、的な?(学がないので分かりませんw RT @_popopopoon_: @mearythindong それこそirrationarity of rationarityだと思います。

2012-01-23 10:32:49
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

@mearythindong 個々の人間がそれぞれにとって合理的な行動をしたからと言って、集団として合理的な行動になるかといえばそうではないってことは囚人のジレンマが示していることの1つだと思います。

2012-01-23 10:33:01
I @mearythindong

(*´∀`*) RT @_popopopoon_: @mearythindong 全ての人間が「特殊」だと思います

2012-01-23 10:33:26
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

ちょうど読んでる、リッツァーは「ホロコーストは合理性の非合理」としている。よく言われる話だけど、ホロコーストは近代の産物。ユダヤ人は、その「生」を原料とし、「死」を生産する、ナチスドイツの非常に合理的なシステムによって、全滅の淵へと追いやられた。

2012-01-23 10:36:06
I @mearythindong

では、なぜ救済されるかどうか分からず、かつ予め自身の行動に全く関係なく決定されていることが分かっている場合、勤勉になるのが合理的な判断なのでしょうか? 自分の行動が結果に反映されないのが分かっている場合、勤勉であることに快感を感じでもしない限り、勤勉にならないのが合理的判断では?

2012-01-23 10:38:04
I @mearythindong

.@_popopopoon_ さんを外したのは字数が足りなかったからであって、エアリプで喧嘩売ってるとかじゃないです

2012-01-23 10:38:34
I @mearythindong

人間の本質は勤勉であるか?怠惰であるか?

2012-01-23 10:42:05
I @mearythindong

みたいな議論って今関係ある? >

2012-01-23 10:42:16
I @mearythindong

しかし確かこういうのって一般化しちゃいけないよな(^ω^)

2012-01-23 10:43:20
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

まぁ、プロ倫…じゃなくて、Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus読んだわけじゃないから、合ってるかどうかしらんのやけど。

2012-01-23 10:50:43
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

ああ、怠惰と勤勉のコストの問題を忘れてたなぁ。

2012-01-23 10:53:22
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

くーるどさんがいらしたから、ゲーム理論に関してはお任せしよう(投

2012-01-23 10:54:16
خلود @khulud

@_popopopoon_ あはい() いまブログのエントリ拝読しました.+1, -1, -5 というのは人間の利得でしょうか.神の利得も設定されていないと Nash 均衡は定まりませんが,おそらく言わんとしているのは H にとって 1 が「(弱) 支配戦略」ということかと.

2012-01-23 10:57:01
خلود @khulud

@_popopopoon_ あと,いまお気づきになったようだけれど,がんばることにもコストがあるので,下段どっちも -5 というのは (とふつう経済学では考えるのだけれど,こうした宗教的な場面では教えにしたがってがんばることじたいにも幸福を感じたりするだろうからアレ).

2012-01-23 10:58:20
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

@khulud あ、そうでしたね。ナッシュ均衡は「お互いに」でしたね。訂正しておきます。ありがとうございます。

2012-01-23 10:58:24
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

【ブログ更新】 海苔の佃煮: カルヴァン派予定運命説と勤勉さをゲーム理論で考える(仮) http://t.co/MJgE0MwV ナッシュ均衡じゃなかったので「最適な選択」とごまかした

2012-01-23 11:01:16
I @mearythindong

ああ、くるーどさんもぽぽさんも凄いなぁ´`

2012-01-23 10:59:12
I @mearythindong

僕ももっと勤勉になろうっと ←

2012-01-23 10:59:24
ぽぽ/味噌新世界 @_popopopoon_

@mearythindong 宝くじが2つあります。Aは当たってるかもしれませんし、そうでないかもしれません。Bは外れています。どちらを選びますか?

2012-01-23 10:46:54
前へ 1 2 ・・ 5 次へ