『安冨計算法』　～東大の先生の面白算法～

ららら らー @LaLaLanLanLan

@anmintei @Ilovemana どうせ“御用組織”として信用しないでしょうが、ご参考までに高自然放射線量地域における疫学調査です。http://t.co/A9626G3V

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

@LaLaLanLanLan @ikedanob DNAの連結は原子間結合で数eV。放射線で加えられるエネルギーは100キロeVというようなオーダーになる。こんな風に言うと、立派に聞こえるんだな。愚かなことだ。

ららら らー @LaLaLanLanLan

@anmintei @ikedanob 立派に聞こえません。「立派に聞こえる」と考えることと、東大話法と、遠くないような気がします。

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

@LaLaLanLanLan @Ilovemana これ以上、教えてやっても、無駄だな。

ららら らー @LaLaLanLanLan

@anmintei @Ilovemana わからないとおっしゃるから、こちらが教えてさしあげてるのに、なんと言う傲慢！

ららら らー @LaLaLanLanLan

@anmintei @Ilovemana 「規則3　都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。」

ららら らー @LaLaLanLanLan

@anmintei 先生の方が、東大話法の規則によくあてはまってませんか？誰かカウントしてもらいましょうよ（笑）

ららら らー @LaLaLanLanLan

それこそ頭の中だけで「極めて低い確率」を集めて考えるとそうなる。科学者は「どの程度」と定量的に考えるセンスがあるのです。この差は絶望的に感じます。RT @anmintei …一人ひとりにとっては極めて低い確率だとしても。頭の中だけで考えるから、そういういい加減なことを言えるのだ。

ららら らー @LaLaLanLanLan

今夜の安冨先生との議論は、ひときわ中身なく虚しかったなぁ。結局、放射能の影響の実体的な話は全然関係なく、先生のブログの計算方法が正しいか正しくないかという、空理空論の検証だけだもんな。キリスト教は嫌いだけど、パリサイ人と議論してるイエス・キリストの気持ちがわかるような気がする。

ららら らー @LaLaLanLanLan

昨夜の安冨先生との対話でも、私は文系の人をバカにするつもりは全くない。ただ、文系の多くの人の「科学＝数字・数式で考えること」って思い込みが、放射脳の蔓延に繋がってると思う。数字と数式だけで考えるのは数学であり、自然科学では頭で考えたことを必ず現実と摺り合わせる検証をする。（続）

ららら らー @LaLaLanLanLan

（承前）安冨先生のブログの計算方法も「ＬＮＴ仮説を無限小まで拡張する」という前提で、やはり数字と数式だけで考えて結論を出したものだった。当然そんな考え方だと現実に照らし合わせるとおかしくなる。対話途中で辻褄を合わせで安冨先生は「自然放射線も悪影響」というドグマに陥っていた。（続）

ららら らー @LaLaLanLanLan

（承前）頭の中の理論と現実の摺り合わせは、理系なら必須で厳しい物理学実験や化学実験で叩き込まれる。だから科学を本で勉強したぐらいでは科学的センスを養うのは難しいかもしれない。ただ昨夜は理系でも安冨計算法に同意する人が数％いた。教育だけでも、どうにもできないこともあるようだ。

ららら らー @LaLaLanLanLan

昨夜の途中で安冨先生は不遜にも私に対し科学を説き始めたが、東大話法「規則11 相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。」が当てはまる。しかし私のプロフィールでは分からないけど、大学まで理系なのだ。肩書きで相手を判断する失敗だな。

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

@LaLaLanLanLan わははは。線形閾値なし仮説、わしに教えてもろて、やっとわかったくせに。よーゆうわ。あんたは、ものごとを理解する、ということが理解できてへん。

ららら らー @LaLaLanLanLan

夜郎自大ぶりがすごい！ＬＮＴ仮説など原発直後から知らない人はいないでしょうに、安冨先生こそ最近知った？その調子だと、私が指摘した「線形関数」と「Y=aXの一次直線」の区別が付いてない？ RT @anmintei…線形閾値なし仮説、わしに教えてもろて、やっとわかったくせ…

ららら らー @LaLaLanLanLan

@anmintei 東大話法「規則5　どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。 」「規則7　その場で自分が立派な人だと思われることを言う。 」 特に安冨計算法は⇒「規則16 わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。」

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

@LaLaLanLanLan だからあなたは、理解することとは何かが、理解できていない。すなわち、理解できていないことと、理解できていること、との区別がついていない。「見聞きしたことがあること」＝「理解すること」ではない。

ららら らー @LaLaLanLanLan

@anmintei あらあら、そっくりお返しいたしますわ。先生こそ、自然科学の何たるか全然理解してないじゃないですか。

ららら らー @LaLaLanLanLan

線形関数と一時直線の区別が付いてたかどうか聞いてるのに⇒「規則4　都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す」 RT @anmintei だからあなたは、理解することとは何かが、理解できていない。すなわち、理解できていないことと、理解できていること、との区別…

ららら らー @LaLaLanLanLan

@anmintei 先生は、自分の非を認めるときは認めないと、先生の言説全体の信憑性がどんどん加速度を付けて堕ちて行きますよ。安冨計算法のような暴論の疑似科学をＬＮＴ仮説だと言い張ってしまうと、ＬＮＴ仮説の支持者も迷惑してるんでないですか？