農家の婿さんとTodaidonさんの会話

@noukanomuko

拝見いたしました。僕の考えは「結局のところわからない」です。僕は、別に大丈夫じゃね？と「思って」いますが、他人には勧められませんし勧めたことも無いです。やっぱ嫁には食わせたくない。だから自分自身がどう考えてるかもよくわかりません。とどのつまり、「不安」なんです@Todaidon

@noukanomuko

あと、思った事をまとめないで書きます。作られれば完全に流通させないことは無理だと思います。検査的な意味でも、倫理的な意味でもです。僕が市長さんの「汚染米」との発言に引っかかったポイントがTodaidon とはあ違うようです。僕は@Todaidon

@noukanomuko

市長さんは１００以上を「汚染米」と呼称したようなので、法令順守的な意味あいで違法（法律ではなく法令）ではないを考えたのかと。行政という組織構造の中では特に問題がある姿勢だとは思えません。国の方針に対するお願いレベルの行為ですし、しかし@Todaidon

@noukanomuko

もし１００以上を「汚染米」と言っているのならば、去年流通した１００～５００の間のものはどうなるんだ？　と僕は市長の発言に違和感を感じます。食品基準法６条２項について、罰則規定があり刑法の特別法といえる法だと思いますが、なんというかモヤモヤします。なぜなら@Todaidon

@noukanomuko

問うのは極めて難しいのではと、そもそも論的な疑問を。結局、刑法的な意味で違法云々するならば構成要件の段階で行為・結果・因果関係・構成要件的故意がうんたらかんたらだと思うので・・・　と長々書いた後で、陳列とか加工とかの段階の罰則なことに今気づいて赤面中ですｗ@Todaidon

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@noukanomuko さん、ご感想をありがとうございます。Twまとめを通じて、農家の方に少しでもご参考になればと思います。法的な問題については、法律家の@TAKASHIMA724 さんにご教示をお願いしたいと思います。早速ですが、よろしくお願いしますo(_ _)o　

@noukanomuko

そして６条２項じゃなくて２号じゃね？ていう・・・orz　穴があったらなんとやら。戸別補償についてですが、僕は貰ってませんし、もらおうと思った事もないっていうね、そしてそういう農家は少なくないぞっと。@Todaidon

@noukanomuko

いえ、とんでもないです。結局のところ、何から何までわかりませんっ　って感じです。うんこれが一番素直な感覚。@Todaidon

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@noukanomuko 婿さんの矜持に感銘しました。これは私の希望ですが、@TAKASHIMA724 さんや@hayakawayukio 先生と婿さんが力を合わせて最適な解を見出すことができればと思います。僭越と叱られそうですね。私ははこれで離脱します。皆様宜しくお願いします。

talata(=ФωФ=)🐈 @utti_talata

@noukanomuko @Todaidon 横からすみません。やり取りを拝見して、激しく同意というか、「わからない」という感覚が（かなり多くの話題について）日々自分の中でもうごめく感情なので、それをお伝えしたくてメンション入れました。

@noukanomuko

今の農家は「違法ではない、だけど責められる」こんな状況です。違反してないから自粛したところで失うだけ、この宙ぶらりんな状況は結構切ないですよ。もう全員が笑える結果なんて無理です（そもそも論は自粛してｗ）どこかで妥協しなきゃいけないことくらいは農家もわかってます@Todaidon

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@noukanomuko @TAKASHIMA724 @hayakawayukio　御意。ひとつ提案させて頂きたいのですが、まずは現状把握が必要と思いました。早川先生が一地域でも米と土壌値の地図を作れば具体的な状態がわかると仰っています。婿さんの地区でそのようなことは可能ですか？

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@TAKASHIMA724 @noukanomuko @hayakawayukio　ありがとうございます。婿さんのリプの中に質問があった気がするのですが婿さんのその後の文脈から解決されたのかな^^;　今後ともよろしくお願いします。

@noukanomuko

@Todaidon 可能かもしれませんが、おそらく適しません。なぜならウチの村は８割作っておらず、作った田んぼの土壌や周辺環境も似たようなもの。あまりサンプリングに適しているとは思えません。ていうか本来国がやって既にデータをとっているべきことですよね・・・

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@noukanomuko 了解しました。

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@noukanomuko なるほど、それは大変ですね。。。大変僭越ながら新暫定基準に移行する今年はさらに厳しい条件になるのではと推察します。中長期的に新たな展開（良く知らずに恐縮ですが、電田事業や代替地に移転して農業を行うなど）はお考えですか？　　

@noukanomuko

@HayakawaYukio いえ、実際もうそれに近い状況になってますので、米の出荷量は例年の２割ですし。責めないでくれと言ってるわけではないんですよね（お願いしたいですがｗ）責める人が出てきて当然の対応を去年は選んだわけですし。僕はそうならないで欲しいと愚痴るだけです

@noukanomuko

@Todaidon 広地利用のため農地の転用やら、土地利用方法を変更することは、実際的にはとても難しいのです。田舎の農家さんならわかってくれると思いますが、大規模で農業をやっている＝土地を多く持っている、ではないのです。各々が地域の一人一人から借りてるのです。小作農家です。

@noukanomuko

@Todaidon 土地を転用するのなら、地域の各地主さんから了承をとり、農業委員会に申請して、それから云々。正直うまくいくとは思えません。こういうことはトップレベルで音頭を取ってもらうのが最低条件になると思います

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@noukanomuko なるほどですね。トップからの動きはいかがでしょうとお聞きしたいところですが、それが・・・・なので困っていらっしゃるのですよね。

@noukanomuko

@Todaidon 他にも実際案が浮上してきてはいるのです。例えば、バイオマス燃料用の作物を作ったらどうかという話。（これ燃料まで移行はしないようです）僕は良い案だと思います。ですが、２点懸念事項があります。それは

@noukanomuko

@Todaidon 一つは維持やらプライド、要するに心情的な問題です。今まで口に入って美味しいと言ってもらえることを喜びとしてきた農民が・・・　最後まで書かなくても推察はいただけると思います。２点目ですが、これは商売としてやるには、という点です

@noukanomuko

@Todaidon 直感的で申し訳ないですが、バイオマス燃料材を作ったところで、反収はガタ落ちです。ただでさえ厳しい農業ですが、さらに厳しくなる。なのに「各自商売して生活してくださいね」とブン投げられても、出来ませんと答えるしかありません。公社的な存在がなければ無理です

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@noukanomuko なるほど。ただバイオマスもセシウムは問題になりませんか？有機溶剤で分離しても汚水処理が問題かなと思いました。これは素人考えで真に恐縮ですが、代替の土地（低～非汚染地域の休閑地や国立公園の農業に適した土地）を請求して移転するというのは非現実的でしょうか。

@noukanomuko

@Todaidon 科学的なことはよくわかりませんが、どうやら油には移行しないと聞きました。食べるものを作っても売れない、でも土地を荒らしたくない。だったら選択肢は絞られてくる。その選択肢の一つとしていいのかなあと思っています。移転ですが、まあおそらくは・・・