モンテカルロ計算、核種動態モデル、福島被曝調査、他

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

いまだ訂正せず、かなり悪質です。 http://t.co/TQkjCdoU http://t.co/6zeqapt3 そういった輩の説明を耳にしていればいろいろ誤解するのは当然です。 @doraran33 @onodekita @dr_chasiba @TAKASHIMA724

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

いえいえ、専門家と称して頻繁にメディアに登場していた中川恵一や松本義久（実は専門家ではない）も等価線量と実効線量を混同してデマを発信していました。 @doraran33 @onodekita @dr_chasiba @TAKASHIMA724

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

各臓器への影響は、実効線量ではなく、その臓器の等価線量に着目します。ただし、疫学データが不十分なようです。 @doraran33 @onodekita @dr_chasiba @TAKASHIMA724

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

実際にはモンテカルロ計算で各臓器の等価線量換算係数は算出されますが、たとえば、I131の甲状腺等価線量換算係数は次のようにして見積もれます。 http://t.co/8N775X4j @doraran33 @onodekita @dr_chasiba @TAKASHIMA724

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

多くの人は等価線量についての理解が不十分なため、各臓器の等価線量とその臓器に起こる影響の関係が上手くつかめずにいるようです。 http://t.co/JG2HF8Bz　図５ @doraran33 @onodekita @dr_chasiba @TAKASHIMA724

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

ただし、より精密な動態モデルを用いて、より現実に近いものにするという修正はこれからもあると思います。 @doraran33 @onodekita @dr_chasiba @TAKASHIMA724

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

等価線量換算係数に関しては動態モデルが決定されれば、それにしたがって算出しているので、大きな間違いというのはないと思われます @doraran33 @onodekita @dr_chasiba @TAKASHIMA724

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

核種の動態モデルや等価線量換算係数を算出する際に考慮しなければならないことに関する記述は、以下の資料にあります。 http://t.co/ZKZ858pD　 @doraran33 @onodekita @dr_chasiba @TAKASHIMA724

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

知らぬ間に解説されてた（汗 http://t.co/znqL483j http://t.co/Q97ELU9w http://t.co/RzMXkCiy　（p.8の最初の式などは右辺と左辺のdimensionが異なっているので正しくありません）

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

福島県県民健康管理調査「基本調査（外部被ばく線量の推計）」の概要について（第２報）とその外部被ばく線量の推計方法 http://t.co/Gy9d4U3q http://t.co/VeQyimSz http://t.co/lsACx2k8

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

時間や人手の問題もありますが、たとえば暫定基準値なら使えたLB200が新基準値になると？なわけです。検査ビジネスを目論んでLB200を導入してしまった人達にとっては、それが使えなくなることは不満だったりするわけです。ゲルマニウム検出器を買うには・・。 @leaf_parsley

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

中川恵一や松本義久と同類で算出根拠など確認せずデマを拡散しただけのゴミコラムです。 http://t.co/2s3nTzJA http://t.co/TQkjCdoU http://t.co/asVYfQUH http://t.co/6zeqapt3 @leaf_parsley

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

細かく見れば、いい加減なことはまだままありますが、未だにこんなのを参考に挙げる人は何も理解していないということです。「え～とす」の中心人物達は、必要以上にリスクを見せるために動いているだけで、周囲のleaf_parleyさん達を利用しているだけです。 @leaf_parsley