-
- いいね！1
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
@HRokusuke 「だから訴訟起こそうとするなよ」という牽制かもしれませんよねぇ。検査をした医師の側にはそもそも訴訟する気はないっぽいので、せめて情報拡散によって「文春およびあの記者の側に理は全くないこと」を示しておこうと思います。
2012-02-27 19:51:47
Jacqueline@🏡🧑🧑🧒🧼👏😷⚽️🏉⛸
@Jacqueline_ani
@PKAnzug 「そして自由報道協会の代表に「訴訟に強いのは文春だから、ややこしいことは文春がいいよ」と言われたので。」 http://t.co/HRGXinXD
2012-02-27 19:49:52
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
@Yoko2222jp @Jacqueline_ani 確認しました。まーよくもこんなこと恥ずかしげもなく書くものですね・・・。呆れるというか唖然としました。
2012-02-27 19:53:40
渡部真
@craft_box
今日の最後の取材は、ローカルメディアの関係者だった。取材が終わって雑談中、ひょんな事からジャーナリズムの話になる。そこで週刊文春の記事の話について言及された。インタビュー中に言っていたが、この人は、子供を持つ親で経済的余裕があるなら、遠くに逃げた方が良いという考え。（続く
2012-02-27 03:20:30
渡部真
@craft_box
小さい時に野原をかけ、小川で泳ぎ、去年出来なかった事ができるようになって行く、そうした故郷の原体験が必要。外で遊ぶな、グランドは1時間だけ、そんな環境はかわいそう。自分は逃げる気はない。様々な理由で福島に残っている人の多くは覚悟を持っている。もしくは覚悟しなくちゃいけない。（続く
2012-02-27 03:21:43
渡部真
@craft_box
自分は中通りの低線量被曝で大きな健康被害が出ると思わない。老い先も長くない。しかし不安を抱える県民も沢山いる。それでも逃げられない。多くは経済的理由だ。福島県民は、事故以降、経済的格差を突きつけられられた。非常に不幸な存在だ。政府も東電もマスコミも悪いが、県民も責任ある。（続く
2012-02-27 03:22:46
渡部真
@craft_box
だから、覚悟はしないといけないし、仕方ない。しかし、不幸な県民をこれ以上、外側から不幸にするような事はやめて欲しい。田舎の年寄りが失礼かもしれないが、あの程度の薄っぺらい内容で、扇動的な記事で騒いで、それがジャーナリズムと言えるのか。福島の電気を作ってたわけじゃない。（続く
2012-02-27 03:24:16
渡部真
@craft_box
電気を使っていた関東圏の人が、不幸を背負う覚悟の福島県民をさらに不幸にする。本当に危険だという情報は伝えないといけない。しかし、あれが立派な情報か？ どんな人間か知らないが、親切そうな顔して福島に残ってる人間を不幸にしてるという意識はないだろう。（続く
2012-02-27 03:25:06
渡部真
@craft_box
この人は、佐藤栄佐久前福島県知事に、非常に近い人物で、大晦日に取材したと伝えたら、いきなり、僕の周囲の関係が分かってしまって、この話をいただいた次第。まぁ、福島の当事者として、一つの、真っ当なご意見だと思ったので、ちょっと長目だったけど、つぶやきで伝えておきます。
2012-02-27 03:25:50
渡部真
@craft_box
この方は誤報だと言ってるわけじゃないと思います。僕も厚みのある取材とは思いせんでしたから、印象としては普通も感覚だと思いました。 RT @tetsumah: 先日の会見でお母さんが誤報と言われ怒っていたとのこと。人それぞれ意見が有るんですねえ。
2012-02-27 11:33:29
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
文春を買って例の甲状腺の記事を読みました。結論を先に書くと取材・執筆に不慣れなおしどりマコ氏の未熟な記事を編集部が垂れ流ししたものでした。 RT @manekineko25 @kasa_ga_nai 読んでから言って。おしどりマコさんは、記者じゃない。あの記事は、よく書けてる…
2012-02-27 14:49:40
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
「記者じゃない」は何の言い訳にもならない。きちんと完結に事実をまとめる能力は、文春クラスの週刊誌に記事を書く以上最低限持っている必要あり。それを保障するのは編集部であり編集長だが、今回はその関門がきちんと機能していなかったのだろう。そこから先は週刊文春編集部内のガバナンスの問題。
2012-02-27 14:51:44
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
事実関係は甲状腺腫瘍のお医者さんであるPKAnzug さんの「文春記事関連、甲状腺癌・検査事情説明（含む、経過観察）」 http://t.co/uRIHqT5Z を読めばわかる。まずはこれを押さえた上で、週刊文春の記事を読んでいくと…
2012-02-27 14:53:49
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
文春の記事は筆者(おしどりマコと本紙取材班)が「原発事故という異常事態では、甲状腺がんの発がんでも異常なことが起きるにちがいない」「それは医師でもきちんとしたコンセンサスがとれない事態に違いない」という先入観を持って取材したことがうかがえる。
2012-02-27 14:56:35
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
冒頭煽る調子の会話文が続くが、これは週刊文春の記事の常套手法。事実関係は27ページ見出し「娘二人に以上が見つかり…」以降の内科医発言にすべてが集約されている。これが「そうは言っていない」と当事者に抗議された部分。この部分「しこり」と「がん」をわざと混同している。発言のつまみ食い。
2012-02-27 15:03:06
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
後半セカンドオピニオンの必要性を主張し、山下俊一氏が「検査を受けないように」と働きかけていると書いているが、これはどうも「そもそも悪性になることがほとんどないのだから、医療リソースをより多くの子供に配分するために2度目の受診は控えて」と言っているのをわざと曲げて書いているっぽい。
2012-02-27 15:06:01
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
最後にとってつけたように山下氏との会話を入れて、そこで彼がきちんと対応しなかったかのような印象を与えているが、これも週刊文春の常套手法。
2012-02-27 15:07:07
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
基礎知識なしの正義感で突っ走ったおしどりマコ氏の取材と文章を、「本誌取材班」の慣れたライターが文春調にリライトした、と私は読んだ。文春はかなり取材システムがしっかりしているはずなので、これがトップ記事で通ってしまったのは不思議。
2012-02-27 15:14:55
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
で、今回の件で一番驚いたのはおしどりマコ氏記者会会見前か最中かに上杉隆氏がしたこのツイート。 RT @uesugitakashi 「文春右トップ」を書いたマコさんへの強烈な同業者の嫉妬を感じる今日この頃。 http://t.co/AOimeZfa #fpaj #nicohou
2012-02-27 15:18:16
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
記者会見は取材する側とされる側が真剣にやりとりする場。その場を設定する立場で、しかも記者会見に臨んだ段階で、取材に来る側を「強烈な同業者の嫉妬」と形容する神経に驚いた。それだけで記者会見へのプレッシャーやバイアスになり得るからまともなジャーナリストなら控えるべき発言。
2012-02-27 15:20:28
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
記者会見後に個人的印象と断った上で、「強烈な同業者の嫉妬を感じた」とコメントするならともかく…上杉氏ってどんな経歴を経てジャーナリストと名乗るようになったんだろうか？
2012-02-27 15:22:11
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
付言すると大手新聞や雑誌の記者だと、「文春トップ記事」はうらやましくもなんともない。「また文春が飛ばしてらあ」(感嘆と軽蔑の両方があり得る。文春トップは本当に切れのいい記事も出すから)で終わる。多分、うらやましいのは「文春トップ張った」で名前を売りたいフリーだけだろうと思う。
2012-02-27 15:27:02
村上和巳＠「二人に一人がガンになる」（マイナビ新書）出版
@JapanCenturion
以前、文春で話題になった件だが、先日日経メディカルから配信されたメールでタイトルが気になりながら、バタバタしていたため今日になって初めて読んだ。まあ、私個人はこっちに軍配かな。 日経メディカル「被曝で甲状腺癌疑い」の真相 http://t.co/eIt3fCtz #NMonl
2012-04-05 14:36:37
村上和巳＠「二人に一人がガンになる」（マイナビ新書）出版
@JapanCenturion
そもそもあの記事が出た後でおしどりマコさんが「細胞診」の有無を問題にしていたが、進行が遅い甲状腺がんでは通常10mm以下の結節ならば細胞診は行なわず、経過観察のみのはず。（続） 【日経メディカル「被曝で甲状腺癌疑い」の真相 http://t.co/eIt3fCtz #NMonl】
2012-04-05 14:43:30