第5回SPARC Japanセミナー「OAメガジャーナルの興隆」(2012-02-29)

Mori Izumi @izu33mimi55

Natureでカスケーティングする時は、著者にリジェクトのレターを送る際、Psingしている。これは社内用語。ところで、こちらの雑誌に投稿しませんか、と勧誘する言葉を、レターの最後に追伸として書くことにしているから。

hitsum @hitsum

Scientific ReportsにはなぜNATUREのブランドがついていないのか？

hitsum @hitsum

Scientific ReportsとNature Commincationsの違いについて

Mori Izumi @izu33mimi55

さて、次はScientific Report。なぜ、Natureブランド名をジャーナル名に入れていないのか。もともとNPGはNature誌だけを出す事が仕事ではない。いろいろな分野の論文を受け入れるためにも、Natureの名を付けなかった。中味的にはまさにOAメガジャーナルいえる

hitsum @hitsum

他のOA mega journalとの違いは？

Mori Izumi @izu33mimi55

Scientific Reportsは、ジャーナルタイトルにNatureが入っていないが、プラットフォームがhttp://t.co/9iw92iLVである事には意味があるだろう。 OAメガジャーナルどうしのシェアは、世界の中での地域棲み分けもあるかもしれない。

hitsum @hitsum

Springer。最後はやりにくいかな。

hitsum @hitsum

180年の歴史！と出たか。

Mori Izumi @izu33mimi55

NPGでは、アジアのパートナーを得て、OAオンリーのジャーナル出している。これは、著者であったり、研究コミュニティに対して、様々な、選択肢提供するということ。さて、Nature本誌を今後OA化する時があるのだろうか？という疑問をお持ちかもしれない。答えは、、ありません！

hitsum @hitsum

ＯＡの進捗予想について。PLoS ONEとSpringerは異なる。

hitsum @hitsum

2012年は19%がＯＡ論文になった。

hitsum @hitsum

BMCへの日本からの投稿データ。

hitsum @hitsum

みんなカスケードについて言及する。

hitsum @hitsum

Open Choice、Springer Open 、ＢＭＣ。。。

hitsum @hitsum

Springer Plusについては今日の時点ではアナウンスだけ。でもメガジャーナルを意識しているんだ。

hitsum @hitsum

Peterの予言について議論。

hitsum @hitsum

NPG強気の発言。

hitsum @hitsum

インパクトファクターはqualityではなくpopularityを示すものだから。NPGが言うと。

hitsum @hitsum

続いてＳ社。帽子のかぶり方で答えは変わる。どちらに転んでも対応はできている。

Makico @macocoro

メガジャーナルが選択肢の一つなのか、収束先になるのか。もしも収束する場合、どの位のタイムスパンになるのか。2020年までに75％がメガになりうるのか。雑誌というコミュニケーションスタイル自体が形を変えつつあるなかで、検証していくことになるかしら。

hitsum @hitsum

学会の学会誌刊行の在り方とメガジャーナルについて議論。

hitsum @hitsum

学会が大きければ自らメガジャーナルを立ち上げるだろう。

Mori Izumi @izu33mimi55

次なるはSpringer。clone上等。良いものは積極的に取り入ればいい。ただ、多くの学会とパートナーになっている立場では全てがOAメガジャーナル化するとは思えない。SpringerBMCとSpringer両方を押さえているから、どっちに転んでも大丈夫。なるほど。

hitsum @hitsum

ついで図書館代表者の回答。

ゆーゆーうっぴぃ @uuuppy

大澤さん、ピンチ！　土屋先生、無茶ぶり。でも、うまく流している。