まだ行く・遮蔽なしの椅子型ホールボディカウンターの出る幕はもうない
-
parasite2006
- 21350
- 0
- 6
- 1
-
- いいね！1
ストロンチウム90を測定できるホールボディカウンターが作られたことがあった
（現在一般的に使われているホールボディカウンターはNaIシンチレーション検出器を使い、β線しか出さないストロンチウム90を検出できませんが、これを検出できる特殊なホールボディカウンターが旧ソ連で開発されていました）
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
参考資料 ﾃﾁｬ川とその放射線影響 http://t.co/T6TS7rc2 正直、この事故の健康被害は軽微とはとても言えない気がするので、「そこで人が住んでいる」ことを安心材料ととってはいけないです。 #ICRP111
2012-03-03 06:36:53
buvery
@buvery
昨日も述べましたが、テチャ川の事故は、原発事故ではなく、プルトニウム生産施設の事故で、ストロンチウム９０が主体です（福島の長期影響はセシウムが主体）対策を立てる上ではこれは悪夢ですね。RT @leaf_parsley: #ICRP111
2012-03-03 07:44:07
buvery
@buvery
テチャ川の事故はSr90で100PBq = 100,000,000,000,000,000 Bq規模です。（パセリさんの引用サイトの推定では70PBq) チェルノブイリでは推定10PBq、福島の事故では推定0.14PBq規模なので、ストロンチウムが今回少ない。 #ICRP111
2012-03-03 07:55:16
buvery
@buvery
いつも繰り返していますが、『安心』というのは（主観的な）判断であるので、『安心せよ』とも『するな』というのも、強要するのは私の趣味ではありません。RT @leaf_parsley: 「そこで人が住んでいる」ことを安心材料ととってはいけないです。 #ICRP111
2012-03-03 07:57:20
buvery
@buvery
このサイト、Sr90をWBCで測ったなど書いていますが、この筆者根本的なところで間違っているのではないでしょうか。 RT @leaf_parsley: ﾃﾁｬ川とその放射線影響 http://t.co/c5bgyGu7 #ICRP111
2012-03-03 07:59:15
buvery
@buvery
昨日も書いた通り、テチャ川での初期被曝（避難させられた人たち）では、Sr90の外部被曝170mSvとか内部被曝1.5Svとか結構やばい話をしています。福島の場合、一般住民では、Csの被曝で多い人が数mSv 少ない人は測れないくらい。#ICRP111
2012-03-03 08:03:25
buvery
@buvery
福島でのストロンチウム被曝は、セシウムとの比率が、せいぜい1%、実効線量係数がセシウムの５倍であることを考えて、セシウムの被曝の５％以下、程度だから、1mSvなど絶対にいかない規模ですね。テチャ川のストロンチウム事故とは違う。 #ICRP111
2012-03-03 08:05:20
bunogeto
@bunogeto
@buvery @leaf_parsley 一応こういうのがあるようで - http://t.co/JsrQULDe まだ読んでいません。
2012-03-03 08:05:51
buvery
@buvery
#ICRP111 RT @bunogeto: @buvery @leaf_parsley 一応こういうのがあるようで - http://t.co/UUr1IYsg まだ読んでいません。
2012-03-03 08:15:55
ryugo hayano
@hayano
CsI+NaIのPhoswich でγとβを弁別できるのね． @buvery: #ICRP111 RT @bunogeto: @buvery @leaf_parsley 一応こういうのがあるようで - http://t.co/Ux3nQRPr まだ読んでいません。
2012-03-03 08:40:52
Michiharu Wada
@mw_mw_mw
WBC足る為に「体内で制動放射した」X線を薄いCsIで検出しCsとKのXとコンプトン寄与を引いてSrを定量してますね。RT @hayano: CsI+NaIのPhoswich でγとβを弁別できるのね． @buvery: @bunogeto: @leaf_parsley
2012-03-03 13:11:36
ryugo hayano
@hayano
図面見るとNaIの方が薄いのでNaIがX線（=β線）用と見えるが @mw_mw_mw: WBC足る為に「体内で制動放射した」X線を薄いCsIで検出しCsとKのXとコンプトン寄与を引いてSrを定量してますね。 @buvery: @bunogeto: @leaf_parsley
2012-03-03 13:42:40
Michiharu Wada
@mw_mw_mw
このスライドでは薄いCsIみたい。RT @hayano: 図面見るとNaIの方が薄いのでNaIがX線（=β線）用と見えるが @mw_mw_mw: WBC足る為に「体内で制動放射した」X線を薄いCsIで検出しCsとKのXとコンプトン寄与。 http://t.co/Xan3QK2g
2012-03-03 14:34:39
nao
@parasite2006
@hayano @bunogeto さんの資料 http://t.co/C4leCZ70 の始めの図ではCsIの円柱にNaIの薄板が貼ってあるように見えますが、本文を読んで行くとその後モデルチェンジされたとあります。@buvery @leaf_parsley @mw_mw_mw
2012-03-03 14:29:43
nao
@parasite2006
@hayano @bunogeto モデルチェンジ後は@buvery さんのスライドhttp://t.co/J0YpUCrT のp.9の図のとおりNaIの円柱にCsIの薄板が貼られています。@leaf_parsley @mw_mw_mw
2012-03-03 14:34:18（普通のホールボディカウンターは円柱状のNaI検出器を使いますが、このホールボディカウンターのNaI検出器は普通のものと違って一方の端にCsI結晶の丸い薄板が貼りつけられています。CsI結晶の薄板がついている方の端がベッドに横になった人の体に向くように、この検出器を測定装置の天井と床に取り付けます）
Michiharu Wada
@mw_mw_mw
いずれにしろSr/Cs比が相当でないと無理ですね。今の日本では使えないでしょう。RT @mw_mw_mw: このスライドでは薄いCsIみたい。RT @hayano: 図面見るとNaIの方が薄いので @buvery: @leaf_parsley: @parasite2006
2012-03-03 14:46:03
nao
@parasite2006
少なくとも使えるような状況にならなくてすんでいることは、よかったと言っていい。それは確実。RT @mw_mw_mw いずれにしろSr/Cs比が相当でないと無理ですね。今の日本では使えないでしょう。@buvery @hayano @leaf_parsley
2012-03-03 15:12:16
buvery
@buvery
KとCsのバックを引く設定だから、Srが0.5%程度だと無理な訳ですね。テチャ川の事故のように核種がSr優位だからこそ働くWBCであると。RT @mw_mw_mw: いずれにしろSr/Cs比が相当でないと無理ですね。今の日本では使えないでしょう。RT @hayano
2012-03-03 14:48:54
Michiharu Wada
@mw_mw_mw
はい。Csもコンプトンやβ（エネルギーは大分低いが）を立派に出しますからね。1:1の時で1.1-0.9=0.2位の勘定。RT @buvery: KとCsのバックを引く設定だから、Srが0.5%程度だと無理な訳ですね。テチャ川の事故のように核種がSr優位だかRT @hayano
2012-03-03 15:47:55（γ線スペクトロメーターやホールボディカウンターの検出器に使われるNaIが食品とは知らなかった）
tatsuyer
@tatsuyer
@hayano @mw_mw_mw @buvery @bunogeto @leaf_parsley NaIとか如何にも危なそうな分子ですね(*_*;
2012-03-03 13:44:10