続・まとめ後の言及、反響／議論の続き：ピーター・シンガーらの障害新生児安楽死正当化、「出生後中絶」論文論争について
@eguchi_thu5江口聡氏、@kayukawajunji粥川準二氏、@spitzibara児玉真美氏を中心とする、ピーター・シンガーらの障害新生児安楽死正当化、「出生後中絶」論文論争についてのやり取りのまとめ：
「議論の続き：ピーター・シンガーらの障害新生児安楽死正当化、「出生後中絶」論文論争について」http://togetter.com/li/268871
作成後の、まとめに関する言及・反響などなどをまとめました。
●前後関係を明確にするために、一部のツイートを重複しました。
続きを読む
-
hijijikiki
- 2436
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
@spitzibara
@spitzibara @naganoeiko @miwa_chan 問題にしなければ気が済まないのか、とも問うてみられてはどうかと思うのですが。
2012-03-12 13:06:50
@spitzibara
@spitzibara @naganoeiko @miwa_chan 一連のツイート後に、その性格から「私的なブログ」とは言えないのかも、と思い始めたので、これについてはまた考えます。ここでは一応「ネット上に個人が私的に設定したブログ」と論文やメディアでの発言などの違いとして。
2012-03-12 13:14:53
Yoshiko Miwa
@miwa_chan
全くその通りだと思います。とにもかくにも、まずは会話が噛み合うようにと願っています。RT @spitzibara @naganoeiko 問題にしなければ気が済まないのか、とも問うてみられてはどうかと思うのですが。
2012-03-12 13:17:50
@spitzibara
@miwa_chan @naganoeiko ありがとうございます。会話成立のために超えるべきものを持っているのは私の方じゃないと私は思うのですが、「誤読」の指摘で再読し「まだ誤解している」とのやり取りを経てなお誤読と思えないなら、それを書くのもブロガ―なりの筋の通し方か、と。
2012-03-12 13:30:46
@spitzibara
エヴァ・キテイ「科学について論じる学者が科学を知らないのは許さないのに、障害について論じる学者が意図的に障害について無知なままでいることはどうして許されているのか」（逐語訳ではなく、こういう意味のことを）
2012-03-12 13:56:17