金森修編著『昭和前期の科学思想史』(@東大本郷キャンパス)合評会ツダり

串田純一 @JunKushita

@kunisakamoto この章だけは異質で、科学ではなく、それに影響された思想的テクストをそのまま扱っている。テクストを整理した文書をもう一度まとめてもほとんど sinnlos やないかな、と。

藤本大士 @fujimoto_d

@kosuke64 @kunisakamoto 鬼才あらわる。そうね、これってポジティブな意味のやばいだよね！やったー！

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

おお、なるほど。

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

藤本の質問もいい。

第五列 @mafi__mushkila

エンカレッジktkr RT @kunisakamoto 藤本の質問もいい。

藤本大士 @fujimoto_d

坂本さんもエンカレッジングが上手くなったようであるε-(´∀｀*)ﾎｯ RT @kunisakamoto: 藤本の質問もいい。

第五列 @mafi__mushkila

坂本・エンカレッジ・邦暢

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

@kosuke64 生まれ変われる気がする

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

森脇の最初の質問のココロはなんなのかな。

第五列 @mafi__mushkila

(((( ；ﾟДﾟ))) RT @sourd おまえら、坂本さんをいじっているじゃないか…いい度胸しているなあ。

奥村大介 @okumura_d

終わらない、レジュメ。印刷どころではなくなった。

@akihito_suzuki

@kanayVc @fujimoto_d @inenoha 読み上げ原稿を作る＞エマニュエル・ル＝ロワ＝ラデュリが日本で講演をしたときに、レセプションのあとの二次会を「あしたの講演の準備がある」といって欠席され、翌日の読み上げ原稿は真っ赤に訂正されていたそうです。

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

さて今日か。

@akihito_suzuki

若い研究者をエンカレッジすることは、学問らしい厳しい議論の規律を教えることだけではないと思う。その議論の方向性を最先端のエキサイティングな研究につなげる方向を示すこと、そしてその個人が持っている個性や特質を生かすこと。そういう教師が、学問への情熱を吹き込むのだと信じている。

🍎す_______ー_______う🌏 @sourd

合評会のあとは、あかいた祭ですか？

奥村大介 @okumura_d

本郷に向かって移動中。

NOZAWA, Satoshi @st_nozawa

昭和前期の科学思想史合評会に出られなくなってしまった。残念だが仕方がない。今年の日程はかなり繊細なので、無理は禁物・・・出席される皆さんは、大いに盛り上がってください。そしてできることなら概要だけでも様子を伺いたいものです。

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

@pvt_gillette 今日はよろす

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

入力テスト。これは使える。

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

このワイヤレス接続で今日はメモをとろうかな。

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

いよいよ本日13時からです。一部コメンテーターたちが用意した原稿を見ただけでも高い水準の合評会になることは確定的に明らかである。 「金森修編著『昭和前期の科学思想史』（勁草書房、2011年）合評会」http://t.co/E7jhV2W5

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

「Moriwakiがコメントする章に興味あるわ-」（原文ママ）というお便りをとある大学教員から頂きました。

第五列 @mafi__mushkila

@kunisakamoto moriwakiのコメントに興味あるわ、でなくて本当に良かった・・・

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

森脇がこない

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

森脇の原稿は私が代読するのか・・・？