kikumaco先生、招かざる千客万来の夜

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

難しいからといって、比較しないでどうします? リスクはゼロにはなりません RT @Hiro_cu: リスクの難しさは、もしもの時に誰かを、あるいは未来の人に犠牲を強いていいのか？という問いが付いてくるところです。自分達の利害バランスや価値観だけでは済まない。計り知れないと思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放射線の勉強会用の資料の増補版。半減期の説明を増やしたのと、被曝量の説明を追加。超初歩の初歩です(pdf)。あと10ページくらいでひととおりかな http://t.co/3o5zKSpf

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

やっとひとしごとできた

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco 手書きですね！！！！！見やすいです！

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@leaf_parsley 手書きなんです。この資料は最後まで手書きで

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco 　指数の使い方から、というのは、優しいです～～～　

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@leaf_parsley 数字の読み方でつまづくくらいのかたを対象にしています。勉強会をやると、だいたい5時間くらいの内容です

Jem @Jem0211

@kikumaco こんど続きをわけてください。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Jem0211 わけるって?

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco 　空間線量とそこにいる場合の実効線量ってほんとはちょっとずれませんか？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放射線の勉強会用の資料。超初歩の初歩です(pdf)。 http://t.co/3o5zKSpf これに健康影響をつけくわえて、勉強会は5時間か6時間くらい。声をかけていただければ、都合がつくかぎりいきます。15人くらいまでの少人数で。僕は専門家じゃないので、やさしいこと

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@leaf_parsley 本当は、ずれてます。31ページにちょっとだけ

三好英雄 @Hiro_cu

主観を含むものは比較不可能と言った話ではなくて、事故前と事故後では主観は大きく変わってしまう。もう一度大きな事故があったら、もはや確率論など無意味です。 RT @kikumaco: 主観を含むものは比較できないということが RT 何を差して、そんなことが無いのですか？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@leaf_parsley 書いてあるとは言えないか(^^; 外部被曝の扱いのほうが大雑把に書いてます

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放射能の被曝リスクを個人がどう考えるかという話をしています。原発のリスクではなく RT @Hiro_cu: 主観を含むものは比較不可能と言った話ではなくて、事故前と事故後では主観は大きく変わってしまう。もう一度大きな事故があったら、もはや確率論など無意味です

たか @_taka51

@kikumaco 最後の方の40Kの経口摂取と吸入摂取の値がCINICから引いてると思うのですが、逆になってました。CINICの情報ですと経口が6.2E-6,吸入が3.0E-6です。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@_taka51 あああ、すみません。ありがとございます!

Haruhiko Okumura @h_okumura

5・6ページ Å が A になってる？ RT @kikumaco: 放射線の勉強会用の資料。超初歩の初歩です(pdf)。 http://t.co/2CzmFXuc これに健康影響をつけくわえて、勉強会は5時間か6時間くらい。声をかけていただければ、都合がつくかぎりいきます。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@h_okumura あれえ、オングストロームに○がいらなくなったような気がしてたのですが、今調べたら、いりますね

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco 　あ、それとなく書いてありますね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@leaf_parsley ほんとにそれとなく(^^

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@_taka51 ありがとうございます。そこは数字の確認を怠りました。あとで直します

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

いくつか誤りを指摘していただいたので、明日にでもなおします

三好英雄 @Hiro_cu

例えば放射線の免疫系への影響など、解らないことだらけです。数値化するのは限定的でいいのか？それは倫理的な問いであって、比較ではなく選択の問題です。 比較がダメという話ではないです。RT @kikumaco: 難しいからといって、比較しないでどうします? リスクはゼロにはなりません

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

選択とは比較の結果だと思いますが、比較したくないかたはかまいません RT @Hiro_cu: 例えば放射線の免疫系への影響など、解らないことだらけです。数値化するのは限定的でいいのか？それは倫理的な問いであって、比較ではなく選択の問題です。 比較がダメという話ではないです