テレビが報じない節電対策は本当か

デジタルマガジンのテレビが報じない節電対策。節電にはエアコンを切るよりテレビを切った方が1.69倍効果的 http://digimaga.net/2011/07/tv-is-an-enemy-of-power-saving の記事にgtk氏はエアコンの節電が重要と発言。それに対しtomone_pact氏が反論しての流れ。 どちらも戦い慣れてて有意義な議論になったんではないかな? 初まとめなんでおかしかったら修正して下さい。
7
ユーキュ @yuukyuuu

@gtk 液晶はバックライトはLEDでもない限り30インチでフル光量で150Wくらい食いますね

2012-05-24 08:42:01
ユーキュ @yuukyuuu

@gtk うむ去年実験しました。アホみたいに落ちます

2012-05-24 08:42:24
ユーキュ @yuukyuuu

@gtk 実測したのはドライミスト炊いてないですよ。パナのCS-220CF(4万)のポテンシャルが高いだけです

2012-05-24 08:45:44
ユーキュ @yuukyuuu

プラズマとLEDバックライトでないTVの普及率の多いのでTVの消費電力がいちばん大きいは事実。

2012-05-24 08:56:19
ユーキュ @yuukyuuu

夏はTVをつけないが効果的に省エネできる

2012-05-24 08:57:07
@gtk

大飯3・4号機の再稼働には、最低6週間は必要、か…。二次系配管を保護するため冷却水を抜いており、再充填の時間を考えるととても間に合わないとのこと。てえことは、今週どうにかならないと時間切れ?

2012-05-24 13:57:45
@gtk

大飯原発再稼働しても…電力逼迫の夏に間に合わず? フル出力までに6週間(福井新聞ONLINE) - Y!ニュース http://t.co/Id1cOKnS 誰かこの話の裏取ってくれい!

2012-05-24 14:00:45
6の24 @lensmanjp

関西電力管内、平年より暑く 6~8月予報  :日本経済新聞 http://t.co/uGAr2oTn

2012-05-24 15:33:17
@gtk

西日本の夏は気温高め推移、ってのは知ってる人は知ってるはずの話だしな。知事クラスだったら知ってないとおかしい。知っていて電源不足に対し手をこまねいているのは不作為通り越して犯罪に近かろうて…

2012-05-24 15:58:55
雑音・noise のいのい2nd 黒のい @noi2noi2

テレビは熱源。エアコンが冷やす対象にもテレビ入ってるのよね

2012-05-24 17:12:31
@wotamori

@gtk TVの排熱は、狭い普通の部屋の「気温」を十分に上げると思いますが、無視できるレベルでしょうか。TV自体が消費する電力(熱にかわる)+エアコンでそれを冷やす(TVの消費電力より大きい)が加算されるとおもうのですが。

2012-05-24 17:16:59
@gtk

@wotamori となると、夏でも秋でも部屋の温度はうなぎのぼりではなかろーか、と思うところでありまして。結局は天候と外気温が多くを支配するのかなあと思っております。

2012-05-24 20:34:26
TomOne@PARALLEL ACT @tomone_pact

@gtk 大間違いだというのなら、必ずエアコンの方が高いのですか? 必ずTVの方が高いのですか?

2012-05-25 00:28:36
TomOne@PARALLEL ACT @tomone_pact

その時はメモってないので次はメモりましょう。しかし、条件で変わるのは間違いと言っていながら、条件を訊くんですか? RT @gtk その時点での外気温を提示してください、それを提示しないことこそ、あなたの「トリック」そのものです RT TV120W、エアコン100~200W

2012-05-25 00:31:43
@gtk

@tomone_pact http://t.co/pbib9MtI 左図の通り、夏季の電力ピーク(daily)と気温はほとんど比例します。しかしテレビ受像機の消費電力に季節性はありません。そして今必要なのはピークを抑えること。ピークが最大供給力を超えないことです。

2012-05-25 00:33:53
@gtk

@tomone_pact もう一度お尋ねしますが、エアコンよりもテレビ受像機のほうが電力を食う、ということが本当なら、この図が何を指し示しているのか「エアコン抜きで」ご説明いただきたく存じます。

2012-05-25 00:34:39
TomOne@PARALLEL ACT @tomone_pact

@gtk 私はエアコンよりもTVの方が必ず高い等とは言っていません。高い場合もあると言っているだけです。現に私のTVは120W、エアコンの最低は20Wです。TVの方が6倍高いです。

2012-05-25 00:37:26
TomOne@PARALLEL ACT @tomone_pact

@gtk 私の別のエアコンだと、300W。エアコンの方がTVよりも倍以上高いです。

2012-05-25 00:38:23
TomOne@PARALLEL ACT @tomone_pact

どうも @gtk 氏と話がかみ合わないのは、私がTV・部屋・エアコン・気温・設定の各個の様々な条件の話をして、彼が最高気温・全家庭トータルという条件の話をしているからか? @cyarimo

2012-05-25 00:40:37
@gtk

@tomone_pact ここでお尋ねしますが「エアコンを切るよりもテレビのほうが節電効果が高い」という説はいったいどこまで有効なのですか? マクロで見ると最大電力が気温に比例しているのは明らかで、しかも気温次第ではボトムとピークの差が倍近いのですが…

2012-05-25 00:42:43
TomOne@PARALLEL ACT @tomone_pact

6・8帖程度の地下室や断念性能が良い部屋で、セルレグザを見る場合だと、大抵の場合TVの方が消費電力は高いだろうな。

2012-05-25 00:43:06
TomOne@PARALLEL ACT @tomone_pact

@gtk 個別の機種・環境毎に検証する必要があるでしょうね。幾つか例を挙げていますが、6帖でセルレグザだとTVの方が高いし、リビングやすきま風が吹くような部屋で安物のエアコンで20inのTVだと、エアコンの方が高い。

2012-05-25 00:47:28
@gtk

@tomone_pact 当たり前でしょう? 最終的な目標は「最大電力が最大供給力を上回らないためにはどうすればいいか」であって、「うちはこうでした」という話は手段の域を出ず正直言ってどうでもよろしい。

2012-05-25 00:48:33
TomOne@PARALLEL ACT @tomone_pact

@gtk エアコンよりも消費電力の高いTVを使っている人に向かって、TVではなくエアコンを消せと言うのも間違った手段でしょう。

2012-05-25 00:50:23
@gtk

さすがに疲労感がパネェ。「最大電力が最大供給力を上回らないためにはどうすればいいのか」という話を延々としているのに「ぼくんちはこうでしたのでエアコンよりもテレビのほうが節電効果高いと思います」なんて言われてもどこの学級会の発表だ、とスライダックのひとつでもぶん投げたくなる

2012-05-25 00:51:06