-
leaf_parsley
- 3306
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 野尻先生が。。というコメントは、別の話なので申し訳ないけれど削除をお願いいたします。あと、後半も追加しませんか？
2012-05-25 22:45:49
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
野尻さんの件、了解しました。後半の話は入れない方が良いと思いますよ。 甲状腺調査があたかも大規模でやられていたというような主張のツイートを入れると、普通の人から見たleaf_parsleyさんに対する印象がさらに悪くなってしまいます。 @leaf_parsley
2012-05-25 22:53:18
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 自分は、あのスクリーニング結果も考慮に値すると言っているので、、その点はMAKIRINさんと見解が異なっているんですｙ
2012-05-25 23:12:10
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
テストみたいに上限が決まっているなら極一部の調査で分布を調べるのにも意味があるのですが、こういった調査は、その集団を大きくするにしたがって最大値がどんどん大きくなっていくので、こういった極一部の集団で全体を判断するのは拙いんです。 @leaf_parsley
2012-05-25 23:17:00
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
そういったことを理解しないで主張しているので、普通の人がら見ると異様に感じられてしまいますよ。それでもかまわないというなら、時間のある時に入れますが・・・。豚さんのツイートもかなり異様なので、そちらは面白くなりますが。 @leaf_parsley
2012-05-25 23:19:50
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 とりあえずあの時点のスクリーニングは、吸入被ばくの懸念のために行われていたと思うのです。その点については避難区域から避難された方々と、飯舘村に残っておられた方々がリスキーで、そこを網羅しているスクリーニングなので、ある程度価値があると思うのです
2012-05-25 23:22:41
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
leaf_parsleyさんのは見解と呼べるレベルではないんですよ。自分の数理的な能力を考えてみてください。 @leaf_parsley
2012-05-25 23:28:45
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 数理レベルはもちろん低いのですが、MAKIRINさん、それではあのスクリーニングは価値がないのですか？
2012-05-25 23:32:03
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
全体像を把握するのには役に立ちません。スクリーニングを受けたひとりひとりに意味があるだけです。 @leaf_parsley
2012-05-25 23:39:41
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 どうなんでしょうか、１０万人ちょっとの方がスクリーニングを受け、そのうちのカウントが高い方が甲状腺スクリーニングに回されて、約９００人の方が実際に甲状腺スクリーニング対象になっています。
2012-05-25 23:48:33
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@MAKIRIN1230 私が手順を読み違えていなければ、実質１０万人が計測を受けたと思うのですが、、それでも全体像を把握するには役に立たないのでしょうか？
2012-05-25 23:49:44
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
たしか並列作業と書いてあったと思います。その記述が正しいなら、全身スクリーニングを受けて高かった人が甲状腺スクリーニングに回ったというのは誤読になります。それは並列作業とは言いません。@leaf_parsley
2012-05-25 23:55:32
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
甲状腺スクリーニングを受けた９００人のデータしか意味がありません。それも、スクリーニングを受けたひとりひとりのためのものであって、全体像を把握するためのものではないんですよ。 @leaf_parsley
2012-05-25 23:57:55
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
はい。仰る通り、身体の外部や衣類に付着している放射性物質の量を調べるもので、内部被曝を推定している物ではないと思います。@takanori_hirai @leaf_parsley
2012-05-26 00:00:14
平井孝典
@takanori_hirai
@leaf_parsley @MAKIRIN1230 先程の話で、スクリーニング実態に関して私が参考にした資料です。http://t.co/xTPiRNoq ,http://t.co/LeWkYeHN ,http://t.co/NlKf55nT
2012-05-26 00:00:45
平井孝典
@takanori_hirai
@karitoshi2011 @leaf_parsley @MAKIRIN1230 スクリーニングの目的がそうだとしても、衣類を脱ぐことで10万cpmは下回ったということなので、体内から10万cpmもの放射線を出すほどの内部被ばくは無かったと言えるかも知れませんが（続く）
2012-05-26 00:04:04
平井孝典
@takanori_hirai
@karitoshi2011 @leaf_parsley @MAKIRIN1230 （承前）仮に10万cpmの放射線を体内から発している状態というのは、どの程度の内部被ばくになると計算されるものなのでしょうか？
2012-05-26 00:05:18
しみずゆうな
@simizu_yuna
@takanori_hirai 横からすいませんが、このスクリーニングって福島県の誰を対象としたものでしょうか @leaf_parsley @MAKIRIN1230
2012-05-26 00:07:26
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@takanori_hirai @karitoshi2011 @MAKIRIN1230 http://t.co/tD2QhvRv シンチレータから甲状腺のベクレル数を換算する場合の換算係数です
2012-05-26 00:08:31
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
（１０万人ー９００）人の甲状腺等価線量の値は0mSvだったとでも主張したかったんですか。leaf_parsleyさんは基本的なことを勉強する段階で、自分でいろいろ考察できるようなレベルには程遠い段階だということを認識したほうが良いですよ。 @leaf_parsley
2012-05-26 00:09:12
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@simizu_yuna @takanori_hirai @MAKIRIN1230 http://t.co/lEn852QI 最初は避難所の避難民のかた 後半は市街地住民の方です
2012-05-26 00:10:34
しみずゆうな
@simizu_yuna
@leaf_parsley これは去年の3月11日～7月までの結果報告のやつですね。了解です。 @takanori_hirai @MAKIRIN1230
2012-05-26 00:13:45