ヨウ素１３１被曝量推定にとっての、甲状腺スクリーニングの位置づけについての議論

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @morecleanenergy @MAKIRIN1230 @wolfgandhi @miakiza20100906 @forthman 自分は、このサイトは、他に比べればはるかに公平に、わかりやすく伝えていると思います。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@morecleanenergy @MAKIRIN1230 @wolfgandhi @miakiza20100906 @forthman 後半の反論全体ですーー

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@leaf_parsley 私は議論を眺めていて、あのQ＆Aはその誠実そうな外見ゆえに誤情報を強力に拡散しているのでは、と危惧しました。　@MAKIRIN1230 @wolfgandhi @miakiza20100906 @forthman

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@morecleanenergy @MAKIRIN1230 @wolfgandhi @miakiza20100906 @forthman してない　してない、、、あらは探せば、どんなとこにもあるって言うだけの話でしかないですよ。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@morecleanenergy @MAKIRIN1230 @wolfgandhi @miakiza20100906 @forthman 　正確であると同時に、一般人で理解できる内容でないと意味がないんです。そこが一番難しいんじゃないかな、、、

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@leaf_parsley 私がこのまとめを作成したのは、ツイッター上でこのQ&Aを推す意見が多かったからです。また、昨年の3/23時点で「規制値の10倍のものを食べても大丈夫」と書き、それを訂正せずにいるのは「あら」で済まされるものではなく、全体の信頼性に関わる問題です。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@morecleanenergy 　多分訂正してくださいとお願いすれば訂正してくださると思いますよ。　全体の数が1年間の蓄積で膨大になってしまっていますから、、、

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

あ、そういえば、ヨウ素１３１の被曝量推定における、甲状腺スクリーニングの位置づけの議論の件なんですが、ヨウ素１３１の放出量推定が増えたことで、甲状腺等価線量の被曝値の推定が大きくかわるかどうかを甲斐先生にメールで聞いてみました。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley 昨日、お返事がいただけまして、、

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley 個人の甲状腺等価線量の推定に関しては、放出量はあまりあてにしていなくて（海に流れる場合もあるとか、不確定要素が大きいので）測定値（甲状腺スクリーニング）を主にベースにしているそうです。したがって、放出量が多くなってもすぐに影響はないだろうとのことです

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley この件は、メールを公開させていただいていいかを、再度問い合わせをしています、了解が得られましたら、ブログにでも掲載しときます。。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

甲斐先生から、公開の承諾を頂きましたので、メールをブログに掲載いたします。　http://t.co/JugPZApx

Seiichi Ushikubo @sushikubo

@leaf_parsley 細かいことですが、文脈から考えて、「測定値」は「甲状腺スクリーニングの」ではなく「大気中の濃度や地表面の濃度の」だと思いますよ。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@sushikubo あ、そうかもしれない。ご指摘ありがとうございます。（自分が聞いていたのがスクリーニングと甲状腺被曝値の関連性だったのでそう思い込んで読んでしまいました）