-
- いいね！0
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
サンデージャポンの元議員杉村大蔵の発言にびっくり。意見を投げるだけでは議論にはならない。事実に基づいて発言してこそ成り立つ。ディベイトの基本がなっていない。国会で何を勉強されたのだろうか。対し片山さんはきわめて冷静＞http://t.co/M3y0D6GP #河本準一 #梶原雄太
2012-06-04 01:41:11
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
（２）大体一芸人の問題ではない。芸能人は公人。責任を追及したらいけないという発想は、そもそも隠ぺいの発想。市民の代表の議員が隠せば問題が潜航する＞サンデージャポンの元議員杉村大蔵の発言にびっくり＞http://t.co/M3y0D6GP #河本準一 #梶原雄太
2012-06-04 01:46:07
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
（３）不正受給の議論をおいても、公人のもたらした結果としてのモラルハザードは大きい。こんなニュースすら出てきている⇒http://t.co/jUZ4iyDM ＞サンデージャポンの元議員杉村大蔵の発言にびっくり＞http://t.co/M3y0D6GP #河本準一 #梶原雄太
2012-06-04 01:48:08
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
一応念のため。公人は日本では法律用語ではありません。public figure（公人）の意味で使っています⇒http://t.co/MfMJfLyA＞@meimi0814 素朴な疑問です。芸能人は「有名人」ですが「公人」ではないのではないでしょうか？
2012-06-04 02:10:18
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
念のため。公人を一般言語として使用しているのでなく、米国では公人public figureは法律用語ですので、その意味で使っています。社会に影響力のある人々に対し、一定の義務を課す場合の基準です。たとえば→http://t.co/W2ncXdbP 批判を甘受すべき立場だからです
2012-06-04 02:34:06
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
芸能人の家族までPublic figureに含める見解は米国でもマイナーのような。RT @masaki_kito: 念のため。公人を一般言語として使用しているのでなく、米国では公人public figureは法律用語ですので、その意味で使っています。
2012-06-04 12:36:21
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
当然ですが芸能人の家族をPublic figureと発言したことはありません。勝手にレッテル張りするタイプの批判が流布しているだけです＞@Hideo_Ogura 芸能人の家族までPublic figureに含める見解は米国でもマイナーのような。RT @masaki_kito
2012-06-05 00:28:26
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
しかし、生活保護を受けていることが暴露されたのは、芸能人ではなく、その家族ですね。RT @masaki_kito: 当然ですが芸能人の家族をPublic figureと発言したことはありません。
2012-06-05 00:56:04
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
批判は芸能人に向けられています>@Hideo_Ogura しかし生活保護を受けていることが暴露されたのは芸能人ではなくその家族ですね。RT @masaki_kito: 当然ですが芸能人の家族をPublic figureと発言したことはありません
2012-06-05 03:06:31
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
あればモラルか違法かの結論は簡単ではなく事実関係で決まりますと話します>@shoujikunn 紀藤さん今回の件でテレビの出演依頼は無かったのですか？八代弁護士のコメントはがっかり･ミヤネ屋に出てた何とかって弁護士さんはもっとひどかった･紀藤さんが良識派だと分かりました。
2012-06-05 03:11:43
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
これまでのタイムラインをお読みください。僕は公人を論じています>@Cap_Herlock 「批判」の対象が誰かではなくて暴露された「情報」が誰についての情報かですよね。批判が芸能人に向けられているからといってその母親の情報が暴露されたことが否定されるわけではありません。
2012-06-05 03:21:10
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
芸能人が公人Public figureに入ると言う考えに争いはありません。もっと勉強された方がいいです>@hyper_aradonn hyper_aradonn 芸能人が公人というのは同意できませんね。
2012-06-05 09:18:22
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
親族の個人情報、とりわけセンシティブな情報の開示を伴う話題というのは、批判のターゲットそれ自体が芸能人であっても、回避するのが米国ですら一般的ではないですか？RT @masaki_kito: 批判は芸能人に向けられています
2012-06-05 08:38:03
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
Public figureないし公的関心事の関係者については、表現の自由が優先されプライバシーが制限される場合があります>@Hideo_Ogura 親族の個人情報、とりわけセンシティブな情報の開示を伴う話題･回避するのが米国ですら一般的ではないですか？
2012-06-05 09:27:56
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
芸能人の場合に、芸事と関係のない親族のセンシティブ情報を、そのプライバシーを制限してまで伝達する必要ってありますか?RT @masaki_kito: Public figureないし公的関心事の関係者については、表現の自由が優先されプライバシーが制限される場合があります
2012-06-05 10:04:01
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
現時点では直接の批判は芸能人に向けられており、家族への批判は間接です。扶養義務は芸能人の義務だからです。つまり直接家族への批判を言う人は極めて少数では＞@rionaoki 明らかに家族にも向いてますが…RT @masaki_kito: 批判は芸能人に向けられています。
2012-06-05 14:53:07
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
事実関係次第でどちらもありうるというのが結論です。僕は最初から一貫してそう主張してきました。穿った人が誤読しているだけです＞@Cap_Herlock 芸能人ではない母親について生活保護の受給者であるとの暴露が、母親のプライバシーも踏まえて『公人』論で正当化されるか」という点は？
2012-06-05 15:01:05
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
必要の前に可分性が問題となり、不可分であれば情報の量が、可分であれば必要性が問題となると思います。いずれにせよ判断は事実関係で決まります＞@Hideo_Ogura 芸能人の場合に、芸事と関係のない親族のセンシティブ情報を、そのプライバシーを制限してまで伝達する必要ってありますか
2012-06-05 15:26:19
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
RT @gatture: 河本準一さん会見後のTBS「ひるおび」で、宮崎哲弥氏が同じようなことを話していた。RT @masaki_kito: Public figureないし公的関心事の関係者については、表現の自由が優先されプライバシーが制限される場合があります
2012-06-05 15:26:46