岡村眞・高知大学特任教授講演会『巨大地震最新情報と伊方原発』（2012年6月9日＠高知県立大）

しまなみ @shimanamis

岡村教授141　断層面も小さく見せるいろんな細工がある。断層もまっすぐ動く、横ずれだけだから大きな揺れは起こさないと。本当は断層側に傾く８０度を検討しているのに。しかし、最悪のもの３つは、合わせると絶対に５７０ガルを超えるから、これはやらない。こういう姑息な手を使う。

しまなみ @shimanamis

ちなみに最新の四国電力が使った姑息な手です。→　http://t.co/P2YYQNZs

拡大

しまなみ @shimanamis

岡村教授142　それが今の日本の原発の危機的な状況。分からないことがたくさんあるから、本来は最小と最大の両方のケースを考えなければいけない。特に原発は危険だから、最悪のケースを考えなければいけないのに、危険な要素を一つずつ抜いて、あらゆるケースについて組み合わせて考えましたと言う

しまなみ @shimanamis

岡村教授143　しかし本当は最悪のケースは全部組み合わせていない。だから福島第一原発事故のようなことが起こってしまう。全部同じこと。同じロジックで、論理で、日本の原発はこうやって安全宣言してきた。動かしながら評価している。動かすことが前提になっている。

しまなみ @shimanamis

岡村教授144　とにかく伊方の基準地震動５７０ガルは、実際に４０００ガル超の地震があるということで、これだけでもきちっと理解をすれば、とんでもないことだということ。次はどこが住めなくなるかを、我々は考えておかなければならない。それは当然のこと。近々またどこかで起こる。間違いなく。

しまなみ @shimanamis

岡村教授145　『福島第一の揺れ、耐震設計の想定越える　２・３・５号機』（朝日新聞２０１１年４月２日）。この記事を読むと「新指針では極めてまれで施設に大きな影響を与える地震動を想定するよう求めている。東電は、今回の地震の規模に近いとみられる貞観地震の揺れでも超えないと想定。≪続く

しまなみ @shimanamis

岡村教授146　続き≫超える場合もその確率は１万年から１００万年に１回」。つまり考えなくていいことにした。貞観というなら千年に１度起こるのに、なぜ突然１万年とか百万年に１回と勝手に…要するにこれを見ると、数字はごまかし易いと基本的に考えていると思う。数字を出すとごまかされる。

しまなみ @shimanamis

岡村教授147大事なことは、危ないものは危ないと言うこと。技術的な議論に入るととんでもないことになる。結局我々は基本的なデータを持っていない。しかし彼らはいっぱいデータを持ち、いくらでも組み合わせることができる。そういう議論をしても意味がない。福島第一の結果がすべてを物語っている

しまなみ @shimanamis

岡村教授148　『女川原発、余震でも想定超す揺れ　耐震指針運用見直しも』（朝日２０１１年４月１４日）女川原発も危ういところで、津波だってあと８０ｃｍでアウトだった。津波に関しては助かった。電源喪失はしなかった。ところが、これも想定の揺れを既に超えている。≪続く

しまなみ @shimanamis

岡村教授149　お墓も倒れない地震なのに、原発が想定を簡単に超える。これは「すごい技術」、本当に。余震、本体じゃなくて余震でももう想定を超える。こういうことがあるということを、きちんと理解して。全部公表されている。伊方の場合はとにかく何百ガルという話じゃない。数千ガルを考えて。

しまなみ @shimanamis

岡村教授150　不安だけを増したかもしれない。しかし、中央構造線の地震は千年、千数百年に１回起こる。どうも４００年前に起こったことはみんな小さい。みんな小粒だった。だからあまり力を取ってない可能性がある。いつ起こってもおかしくないということ。

しまなみ @shimanamis

岡村教授151　特に東日本大震災を見れば分かるが、Ｍ９．０の地震が起こると、内陸の活断層がものすごく最初の６カ月間活発化した。単独の地震では７．２までいった。でもほ報道はあまりされない。本体が２万人亡くなっているから。１０人、２０人は問題にされないが、実はたくさん活動している。

しまなみ @shimanamis

岡村教授152　私は、南海地震ではそれほど大きな揺れ、津波も３、４ｍ程度だから、伊方原発はそれほど破局的なことにはならないだろうと思っている。しかし、やはりその南海地震の前後に内陸の活断層が活発化する。そのときに一緒にこの伊方の前面海域の断層が動く危険性の方がずっと高い。

しまなみ @shimanamis

岡村教授153　恐らく９割くらいは、南海地震よりは、南海地震に伴って内陸の活断層が活発化することによって伊方前面海域断層が動くの危険性の方が、伊方原発にとっては大きなダメージを与えてしまのではないかと考えている。

しまなみ @shimanamis

岡村教授154　しかしそれはあくまでも考えであって、単独でＭ８．０が起こるかもしれない。それは分からない。直下型は、明治の濃尾地震（１８９１年）が内陸でＭ８．０が起こっているので、こういうことは日本では内陸でも起こり得る。

しまなみ @shimanamis

岡村教授155　濃尾地震は特に大した断層ではなかったが、中央構造線はその何倍も長い断層系。これが、そのわずか６キロのところに伊方原発という危険なものが置いてあるという、それをまずは理解してほしい。　（了）