どのような嗜好を持って生まれついた者であっても、他人に直接危害を加えない範囲であれば平等に自らの嗜好を満たす権利がある、これは表現の自由以前の平等権ですが RT @mayousa_desuga ガチ変態がガチ変態であると正しく自覚するためにも、エロには一定の規制が必要
2010-07-01 02:10:14マイノリティに覚悟を持てってどこのシバキ主義だよ、目指すべきは万人がそのままで受け入れられる、経済的にも精神的にも特別な負担を強いられることのない社会に決まってる RT @mayousa_desuga ガチ変態がガチ変態であると正しく自覚するためにも、エロには一定の規制が必要
2010-07-01 02:13:18無理無理(ぉぃ RT @kogemayo: マイノリティに覚悟を持てってどこのシバキ主義だよ、目指すべきは万人がそのままで受け入れられる、経済的にも精神的にも特別な負担を強いられることのない社会に決まってる
2010-07-01 02:20:15特定の表現を嫌悪する人間の自由と平等を守る方法は思いつきましたか? RT @kogemayo: どのような嗜好を持って生まれついた者であっても、他人に直接危害を加えない範囲であれば平等に自らの嗜好を満たす権利がある
2010-07-01 02:21:26社会で生きていく上で、"みんなと同じであること"は、ただそうあるだけで好ましい属性なんじゃよ。だから敢えてはぐれ者の道を行くのであれば、これはもう覚悟を決めて度胸一発敵地に飛び込んでいくしかない。これはもう人間の生理学レベルでの構造的特徴じゃけえこれを無視してもしょうがない。
2010-07-01 02:25:11それは「社会」と相容れない者、「社会性」を持たずに生まれついたある種の障害者はホロコーストされても仕方ない、それに近い発想ですね RT @mayousa_desuga 社会で生きていく上で、"みんなと同じであること"は、ただそうあるだけで好ましい属性
2010-07-01 02:29:19@mayousa_desuga レーティングはまあ必要かもしれないが、ゾーニング(区分陳列)までは不要かと。
2010-07-01 02:30:15実際、世の中そんなもんかと。社会性を再教育できない人間が、死刑なり無期懲役なりで社会から隔離されるのがなぜ許容されるのか、ということですよ RT @kogemayo: それは「社会」と相容れない者、「社会性」を持たずに生まれついたある種の障害者はホロコーストされても仕方ない
2010-07-01 02:30:51@mayousa_desuga どういう嗜好を持って生まれつくか、あるいは後天的になってしまうかは選べないのと同様に、どのような表現を毛のするようになってしまうのかどうかも選べないもの。
2010-07-01 02:31:18ある表現を嫌悪する人間の権利・自由・平等はー? RT @kogemayo: @mayousa_desuga レーティングはまあ必要かもしれないが、ゾーニング(区分陳列)までは不要かと。
2010-07-01 02:31:38@mayousa_desuga 99.9%が「そんなもので勃つのか?」と思うような嗜好を持った人がいるのと同じように、99.9%が「そんなものを?」と思うような表現を嫌悪するようになってしまった人もいる。
2010-07-01 02:32:01そう、両者とも同じように自由を保護されなきゃおかしいでしょ。 RT @kogemayo: @mayousa_desuga どういう嗜好を持って生まれつくか、あるいは後天的になってしまうかは選べないのと同様に、どのような表現を毛のするようになってしまうのかどうかも選べないもの。
2010-07-01 02:32:19うむ、両者とも同じように保護されねばおかしい RT @kogemayo: @mayousa_desuga 99.9%が「そんなもので勃つのか?」と思うような嗜好を持った人がいるのと同じように、99.9%が「そんなものを?」と思うような表現を嫌悪するようになってしまった人もいる。
2010-07-01 02:33:04@mayousa_desuga そういう意味で、誰をも傷つける可能性のない表現などありえないが、10000人を傷つける表現は許されず、1人だけを傷つける表現は放置されるというのは、それこそ不平等というより多数派による少数派の圧殺だ。許されるはずがない。
2010-07-01 02:33:06だからといって、1人でも傷つけるのならばその表現は排除されるべきなどということはありえない。いくらまっとうな政府批判であっても、それは間違いなく政府の「中の人」を傷つけるものであり、それによって「傷ついた」ことを理由としていくらでも都合のいい「圧殺」ができることになる。
2010-07-01 02:34:14だからこそ、1人を傷つける表現であっても、1億人を傷つける表現(無論ヘイトスピーチを含む)であっても、あらゆる表現は平等であるがゆえに、あらゆる表現は自由なのだ。
2010-07-01 02:34:31だから「政府」のやれることなんて最大多数の最大幸福が限界だって。 RT @kogemayo: 10000人を傷つける表現は許されず、1人だけを傷つける表現は放置されるというのは、それこそ不平等というより多数派による少数派の圧殺だ。許されるはずがない。
2010-07-01 02:34:34どこで生きていったって、社会の中で暮らすからには毎日が愛想笑いのチャフと韜晦のフレアをばら撒く日々なんだから、隣の芝は青い!あっちに行きたい!と嘆いて過ごすよりも、同志見つけてバカやるほうが楽しく過ごせると思うお。
2010-07-01 02:38:49自分が政府に、多数派によってそちらに追い込まれる可能性をまったく考えていないとは、無邪気なことですな @mayousa_desuga 実際、世の中そんなもんかと。社会性を再教育できない人間が、死刑なり無期懲役なりで社会から隔離されるのがなぜ許容されるのか、ということ
2010-07-01 02:39:50いいえ逆です。私は自分の居場所を守るために、ゾーニングというルールを要求しています。一般人が勝手にこっちに入ってきてキモいとか言ってんじゃねえよ、と。 RT @kogemayo: 自分が政府に、多数派によってそちらに追い込まれる可能性をまったく考えていないとは、無邪気なことですな
2010-07-01 02:42:11自由に交流できるようにすればするほど、むしろ少数派の立つ瀬はなくなると思うんだよね。なぜって「局所的に優勢」すら確保できなくなるわけだから。
2010-07-01 02:46:31@mayousa_desuga 「社会」のために個人があるのではなく個人のために「社会」がある、「社会」は目的ではなく手段に過ぎない。これを忘れては、少数派の生存権自体が怪しくなるかと
2010-07-01 02:46:48