- leaf_parsley
- 10847
- 0
- 3
- 10
核実験ラッシュの60年代前半にBqの高い食品がかなり出回っていた。それによる被害はあるともないとも推定困難と認識していると申しました。@itokenstein @hayano 逆に早野先生が桁を評価する試算をお求めになられましたが島薗先生、被害者数は見積もられましたか?
2012-07-06 09:32:45@Shimazono @hayano これはWBCに限ったことでないと思いますが測定装置の下限近くの値は常に慎重に検討すべきと思います。ただBqは頻度の計測、今の問題はそのカウント数で、低エネルギー限界近辺でシンチレータの検出素過程に不安定性がある、とかではないと思いますが。
2012-07-06 09:34:29@Shimazono @hayano 昨日データのフラクチュエーションという言葉を用いた部分、つまり毎年のガン志望者数には統計的に上下の変動がありふらついている訳ですが、その変動の中に納まる程度は影響があったかもしれず、なかったかもしれず、結局疫学統計的には有意な結論は導けず、で
2012-07-06 09:38:25@c0_0i @Shimazono @hayano 乱暴で質の低い落書きのサンプルも、反面教師的に教育の役にたつことがあるかもしれません^^ >今や研究者は、国民の安全や健康を無視した、単なる御用マジシャンに成り下がった。
2012-07-06 09:41:16@hayano 僕は低温でしたので示強性の量と示量性の量など(古典的に考えて)違う統計量をどう測るかといったことを小林先生から細かくご指導頂いた経験があります。多くの人文社会系の専門家が、こういった違いを感覚として理解されると、より成熟した高度な議論が出来るだろうと思いました^^
2012-07-06 09:47:23TLを辿っていたら、早野先生が島薗先生を叱ってらした、、、(このニュアンスでいいのかな?) 早野先生が怒るのは無理ないと思うけど、直接対決があったというのはびっくり。(2次会)こういう横のつながりがあるってのはやっぱいいなあ、、、
2012-07-06 09:32:52@leaf_parsley 昨日は文学部で早野さんの講義があったのでそれに島薗さんも行ったんだと思う。そこでいらんこと言うたのだと想像w
2012-07-06 09:38:38@Micheletto_D 大学の先生方って、同じ学内でもあまり会う機会がなさげですね? 主義主張も独立独歩だしw (そうでなければ逆にいけないけれども)
2012-07-06 09:40:10@leaf_parsley どうでしょうね?学食利用なら結構会いますけどね。中央食堂は広いからすれ違うかもしれないけど。同じ学内でも柏キャンパスの押川さんにはなかなか会えませんねw
2012-07-06 09:55:46@leaf_parsley @hyokoto 紙で読んじゃいました。えっと、日経電子版て契約してます? もししてたら検索で引っ張れるかも。
2012-07-06 10:01:36給食一食まるごと検査は、茶を飲用状態にして測るのと同じだ。乾燥茶葉で測れば簡単にわかるものを、わざとわかりにくくしてから測る。測っても減らないを知るべし。どんなのがセシウム持ってるかを見分けて排除するために測れ。一食まるごと検査は防御のようで防御でない。この汚染を是認してる。
2012-07-06 10:01:55@leaf_parsley 二人の名前でtweet検索すると、お二人の論争の後で、島薗先生は叱られたという認識になっていないようですね。
2012-07-06 10:07:34@J_Tphoto @leaf_parsley 震災前ですが,こんなインタビューもありますよ. http://t.co/i8cnvR6Z (ダイヤモンド,2010年)
2012-07-06 10:10:55無理。こんな中身のない日本語読むの、ほんと無理。かたちだけは、なんだか語ってるように見えるから不思議だ。 http://t.co/hIcfJL5k
2012-07-06 10:12:22「わざとわかりにくくしている」と捉えるのかぁ。「実際に口にする状態」で計測して「わかりにくくなる」のであれば、それは「問題のないレベル」という理解になるはず・・・と思うのは「私の論旨がぐらぐら」だからなんですよね、早川先生?https://t.co/BzwD76Ho
2012-07-06 10:12:35@Shimazono @narva007 @todaidon その件に関しては、科学技術未来館のイベントで早野さんが断ったと明言されておりましたが。
2012-07-06 10:16:40