安冨先生一日にして癌発症メカニズムの新理論を打ち立てる
- pochipress
- 20870
- 6
- 35
- 2
@SkiMario 専門知識と称するものも、他分野の知識があると、根本的におかしい部分多々あるものです。たとえその時代には間違っていることがわからなくとも、大抵はひっくり返るものです。つまり、堂々と語るに足る知識など、狭い業界内で通用しているだけで、本当はありはしないのです。
2012-07-17 00:05:34@anmintei 違う視点から見て根本的にオカシイこともあるでしょうが、その時点の知見から語れる部分はあると思います。そしてその時点での知見で話せることを話せばいいとは思います。後の知見で否定されることもあるでしょうが、だからと言って勉強もせずに語るのとは違うと考えています。
2012-07-17 00:09:47@anmintei 考えているだけでは実証されないので、実験結果等が必要でしょ?実証結果やそれを基にした治験を集めてこられたのかなという質問でした。 必要な知識を集めてこられたのにご自身の「理論」には何の根拠も無いんですか?
2012-07-17 00:22:58@anmintei それって必要な知識が無いって事だと私には思われます。理論を考えるに当たって必要な、しかも簡単に得られる知識が欠けておられると言う事なので。
2012-07-17 00:28:27@SkiMario それは存在しません。だって、私の知る限り、そんな変なことを考えていないからです。ただ、京大の原子炉の渡邊さんという人は、分裂時に染色体を引っ張るタンパク質の異常が、大規模な遺伝子異常を惹起し、それが癌を引き起こす、という理論を唱えて、実験や観察を挙げています。
2012-07-17 00:36:56@anmintei 例えばDNA修復タンパクにどういうものがあるのかや何を認識しているのか、癌化にはどういうプロセスが必要か などという知識が無ければ理論を検討することができません。後半は貴方の論とは無関係ですね。
2012-07-17 00:41:22@anmintei @drsteppenwolf 多田富雄先生の『免疫の意味論』に出てくる免疫ネットワーク説やスーパーシステム論みたいですね。
2012-07-17 00:59:13@CordwainersCat @drsteppenwolf もちろん、免疫系のその種の議論と、密接に関係しています。
2012-07-17 01:05:56どうぞお怒りにならないでください。この方は、科学哲学の知識がほとんどないので、「理論はデータの説明だ」というような、素朴な科学主義を抜け出せずに居られるだけなのです。RT @show3418 こういう「素人は口を出すな」という物言いには鼻白んでしまう。 @SkiMario
2012-07-17 01:33:25やっぱり、東大の方? 理論は、世界に生じる現象に事寄せた、世界観の真摯な表現かな、と思っています。RT@show3418 嫌々別にそれほど怒っている訳ではありません。東大話法の使い手に余り遭遇した事がないので、余りにも典型的な反応に少しはまってしまいました。 @SkiMario
2012-07-17 01:44:55それなら、モンスター蛋白ではなく、ゴジラ蛋白(GODZILLA Protein)の方がカッコいいような気がします(笑)。 QT @anmintei 「モンスタータンパク」を見つけて二人でノーベル賞を貰いましょうよ〜
2012-07-17 20:16:43『外部からの力』=『ゴジラ蛋白』。面白いです。 QT @anmintei 「運転手」が必要だが細胞にはいない。安定が外部からの力で失われたときに、癌などの病気になる、というのが、力学系屋なら普通の発想。
2012-07-17 20:24:24ヤバイです。青白き炎を口から吐き出しながらあばれちゃう。 QT @anmintei ちょっとだけ無茶苦茶するタチの悪いヤツ、特に、がん関係の遺伝子を集中的にちょこっと改変するヤツとか出てきたら、ヤバくないですか?
2012-07-17 20:26:59