-
- いいね！0
cf. これまでのやりとり
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
.@kikumaco 菊池様：研究者である菊池さんが、研究者であるトンデル氏を「終わってるはず」と明言されるからには、何か根拠があるんでしょうか? http://t.co/rFqMqB33 それとも、これは「つぶやく内容の1/4は『でたらめ』です」に該当するのでしょうか。
2012-01-07 15:11:09
トンデル氏： 高木学校 2011/01/28
高木学校特別講演会
チェルノブイリ原発事故とスウェーデンにおける被ばく影響
http://takasas.main.jp/event_120128.php
2993 pv
13
1
押川先生による「高木学校・トンデル氏、ワリンデル氏講演会」補足情報ツイートまとめ
東京大学・物性研究所の押川正毅教授が１月２８日にあったトンデル、ワリンデル両氏の講演について、詳細な補足ツイートをされたのでまとめています。
2215 pv
6
1
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
↓まあその、早野先生は金持ち（？）喧嘩せず的に、私など相手にして頂けるとはあまり思いませんが、菊池さんはいろんな方面に文句を言う暇があるなら簡単な質問くらいには答えて欲しいですね。 http://t.co/jJ26gGHk シンポにはいらっしゃらなかった（?)ようですが。
2012-03-29 13:58:05
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
メルトダウン等の定義に関する日本国公式見解 http://t.co/oqIDDJmv 「メルトダウン」については、「燃料集合体が溶融した場合、燃料集合体の形状が維持できなくなり、溶融物が重力で原子炉の炉心下部へ落ちていく状態をいう。 @kikumaco @kikumaco_x
2012-04-17 19:09:23
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
生き残り戦略的には、科学者には答えずフォロワーに語り続けるのが正しいですからね RT @konamih: 比嘉教授とか武田教授とか科学的な根拠を問い詰められると答えられないのは自覚しているんじゃないかな。いくら批判されても知らん顔でフォロワーに向かってしゃべる芸に徹しているよね。
2012-05-22 18:05:59
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
↓で、菊池さん @kikumaco @kikumaco_x はトンデル氏を「終わっているはず」と評した根拠をいつ明らかにして頂けるのでしょうか？ http://t.co/yGRFGTFr
2012-05-22 19:41:56番外編というか飛び火…？
: 一部再掲
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
↓何度も言ってるような気がするけど、被曝1mSv/年を超える地域は移住が原則。「住民が希望すれば」柔軟に対応しましょう、というのがICRP111。「1mSv/年を超えても気にするな」「20mSv/年でも問題なし」と押し付けるのはICRP111の精神にも全く反している。
2012-07-31 14:42:45
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
ICRP111 para.(8) The decision to allow people to live in contaminated areas if they wish to do so is taken by the authorities, ....
2012-07-31 14:40:03
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
だから、ICRP111に従うなら、前提条件としてpara.(8) にある住民の希望に基づく許可の手続きが必要ということです。RT @buvery: そんなこと、どこにも書いてませんよ。ICRP111では慎重にどちらにす『べき』というのを避けています。
2012-07-31 18:40:56
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
The decision to allow people to live in contaminated areas if they wish to do so is taken by the authorities RT @buvery: どこに『許可の手続き』など書いてある
2012-07-31 18:44:35
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
ICRP的には"fundamental principle of justification"に沿うように決定しないといけませんね。何だかわからんうちに勝手に「正当化」してよいわけではない。RT @buvery: これは、当局が正当化をするということを述べたまでです。
2012-07-31 18:47:14
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
希望があるかどうかは、ちゃんと確認しないといけないでしょう？RT @buvery: After all, isn’t it true that what most people really want is to continue living their lives,
2012-07-31 18:49:50
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
すみません、 http://t.co/WsH8gvUi の「被曝1mSv/年」は「追加被曝1mSv/年」と書くべきでした。（制御が実質不可能な自然放射線源による被曝を除いて1mSv/年という意味）ICRP勧告はそうなってますし、もちろんそういう意味で発言しました。
2012-07-31 18:54:31
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
住民の希望を確認せずに勝手に正当化するのは para (8)に反してます。RT @buvery: 正当化を決定するのは、当局です。これは、正当化した地域の支援をしなければならないから。
2012-07-31 18:56:02
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
どっちを修飾していても、希望する人のみ住むことが認められているわけだから同じです。RT @buvery: ああ、そういう主張なら、それは、単に英文が読めていないだけ。if 節は live を修飾しています。
2012-08-01 12:41:42
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
まずこちらから。少なからずいらっしゃると思いますが…たとえば原子力規制委員会の委員長候補とされる田中俊一氏など。 RT @j_tphoto: また、誰が気にするな、問題なしなんて言っているのでしょうか
2012-08-01 23:17:40